Решение от 27.04.2017 по делу № 2-2296/2017 от 06.03.2017

Дело №2-2296/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года                         г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего         Паниной Е.Ю.,

при секретаре             Гончаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к АО «Алтайский приборостроительный завод «Ротор», АО «Регистратор Р.О.С.Т.», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай» об установлении факта, признании права собственности на акции в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта, признании права собственности на акции в порядке наследования. В обоснование иска указала, что является наследником первой очереди после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Завещание умерший не оставлял, поскольку у супруга не имелось какого-либо имущества, требующего наследования в нотариальном порядке, к нотариусу истец не обращалась. При этом она приняла некоторые личные вещи, и денежные средства супруга, которые она потратила на похороны. Поскольку ФИО10 был акционером и владельцем акций АО АПЗ «Ротор», истец считает, что она как наследники имеет право претендовать на указанные акции.

На основании изложенного с учетом уточнения просила установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности на обыкновенные именные акции в количестве 10 штук и на две привилегированные акции АО «Алтайский приборостроительный завод «Ротор» в порядке наследования к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала по доводам искового заявления.

Представитель ответчика АО «Алтайский приборостроительный завод «Ротор» ФИО6 полагал что организация является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, против заявленных требований не возражал.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай направил в суд отзыв, в котором указано на переименование Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае. Ссылаясь на положения ст.ст. 1151, 1162 ГК РФ, ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 «О введении в действие части третьей ГК РФ», п. 5 Инструкции «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и вкладов», утв. приказом МФ СССР 19.12.1984 № 185 и постановления СМ ССССР от 29.06.1984, полагают, что допустимым доказательством перехода государству прав на спорное имущество является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом либо судебное решение. При отсутствии таких доказательств основания для возникновения у РФ вещного права на акции отсутствуют. Территориальным органом права, свободы и законные интересы истца не нарушены. Принятие решения оставили на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

АО «Регистратор Р.О.С.Т.» в письменных возражениях на иск просят исключить их из числа ответчиков, поскольку прав истца не нарушали, являются ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, в удовлетворении иска к АО «Регистратор Р.О.С.Т.» отказать.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав истца и представителя ответчика АО «АПЗ «Ротор», исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными документами, что ФИО2 являлась супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 В.И. умер.

Согласно материалам дела следует, что ФИО11 являлся акционером АО «АПЗ «Ротор» и имел право на получение дивидендов.

По сведениям АО «Регистратор Р.О.С.Т.» от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии лицевого счета зарегистрированного лица ФИО8 В.И. на лицевом счете имеет 10 обыкновенных именных акций и две привилегированных именных акции АО «Алтайский приборостроительный завод «Ротор».

Частью 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Таким образом, наследственным имуществом ФИО3 будут также являться акции АО «АПЗ «Ротор».

На основании ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником по закону к имуществу ФИО3 является его супруга ФИО2

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что в предусмотренный законом срок на принятие наследства истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Согласно ответу Алтайской краевой нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ информация об открытии нотариусами Алтайского края наследственного дела после смерти ФИО3 отсутствует.

Согласно пояснениям истца после смерти ФИО3 истец продолжала проживать в жилом помещении, в котором проживали вместе с супругом, несла расходы по его содержанию, приняла личные вещи умершего и денежные средства, которыми оплачивала похороны, продолжает пользоваться общими личными вещами. За принятием наследства к нотариусу не обращалась, поскольку у ФИО3 не имелось в собственности имущества, требующего оформления в нотариальном порядке.

Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

От установления факта принятия наследства зависит возникновение у истца права на получение наследственного имущества в виде акций АО «АПЗ «Ротор».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО3, данный факт подлежит установлению, поскольку в ином порядке установить данный факт истец не имеет возможности, от установления данного факта зависит возникновение имущественных прав истца.

При установленных обстоятельствах, ФИО2 как наследники по закону к имуществу умершего ФИО3 имеет право претендовать на акции АО «АПЗ «Ротор».

Иных наследников к имуществу наследодателя не установлено.

На основании изложенного за истцом подлежит признанию право собственности на 10 обыкновенных именных акций и на две привилегированные акции АО «АПЗ «Ротор» в порядке наследования.

В части определения надлежащего ответчика суд отмечает следующее.

В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно позиции, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

С учетом изложенного, поскольку наследственное имущество при отсутствии наследников подлежало отнесению к выморочному имуществу, подлежащему переходу в собственность Российской Федерации, надлежащим ответчиком является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай» (с учетом переименования) как территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению к указанному ответчику.

Оснований для удовлетворения требований к АО «Алтайский приборостроительный завод «Ротор», АО «Регистратор Р.О.С.Т.» не имеется, исковые требования к данным ответчикам подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░ «░░░5░.░.» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░