Решение по делу № 2-3179/2017 от 28.07.2017

дело № 2-3179/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каплиной К.А.,

при секретаре Помгарт А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Вектор» к Панарин Д.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Вектор» обратилось в суд с иском к ответчику Панарин Д.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 390000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57513 руб. с последующим начислением на день вынесения решения суда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вектор» в лице директора Теркина Е.К. и ООО «Спецторгмонтаж» в лице директора Панарин Д.Г. заключен договор №. Согласно условий договора подрядчик обязан своими силами и средствами выполнить работы, а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результаты работ и оплатить их. Общая стоимость работ по договору составила 1721079 руб. 56 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец во исполнение обязательств перечислил на счет ООО «Спецторгмонтаж» 7000000 руб. в качестве аванса по договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вектор» выдал Панарин Д.Г. в счет выполнения монтажных работ по договору 300000 руб. наличными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в счет выполненных работ директором ООО «Вектор» ответчику были выданы наличные денежные средства в размере 50000 руб. и 40000 руб., о чем составлены расписки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецторгмонтаж» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с исковыми требованиями к ООО «Вектор» о взыскании задолженности по договору, неустойки и законных процентов. При расчете суммы задолженности ООО «Спецторгмонтаж» не принял во внимание денежные суммы, полученные Панарин Д.Г. по вышеуказанным распискам наличными в размере 390000 руб., при вынесении решения Арбитражный суд <адрес> также не принял расписки в расчет. Считает, что денежные средства на общую сумму 390000 руб. получены Панарин Д.Г. незаконно, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Представитель истца ООО «Вектор» – Перельман С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что в возражениях на апелляционную жалобу представителем ООО «Спецторгмонтаж» указано, что указанные оплаты не имеют отношения к договору от ДД.ММ.ГГГГ никаких иных правоотношений между сторонами не имелось, соответственно указанные денежные средства получены ответчиком без законных оснований.

Ответчик Панарин Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется конверт, возвращенный адресату по истечении срока хранения и телеграмма, из которой следует что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Данная корреспонденция направлялась по месту регистрации ответчика.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебного извещения правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России ДД.ММ.ГГГГ № (действующих с ДД.ММ.ГГГГ) у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него причинам.

На основании статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд признает данное извещение надлежащим.

Суд считает возможным в силу ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца Перельман С.В., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вектор» и ООО «Спецторгмонтаж» заключен договор №, согласно которому ООО «Спецторгмонтаж» обязуется своими силами и средствами выполнить монтаж вентиляторов дымоудаления, изготовление и монтаж воздуховодов дымоудаления с огнезащитной обработкой возхдуховодов дымоудаления огнзащитным средством с пределом огнстойкости Е160, в помещениях склада, помещениях цеха № печного тестоприготовительного отделения на объекте ОАО «Первый хлебокомбинат», расположенном по адресу <адрес>, и сдать результаты работ заказчику, а ООО «Вектор» обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результаты работ и оплатить их. Общая стоимость работ по договору составила 1721079 руб. 56 коп., в том числе НДС 18% (л.д.12-13), срок выполнения работ 45 рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вектор» выдал Панарин Д.Г. в счет выполнения монтажных работ по договору 300000 руб. наличными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в счет выполненных работ директором ООО «Вектор» ответчику были выданы наличные денежные средства в размере 50000 руб. и 40000 руб., что подтверждается расписками (л.д.38-40).

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> удовлетворены исковые требования ООО «Спецторгмонтаж» к ООО «Вектор» о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 721079 руб. 56 коп. При вынесении данного решения расписки от ДД.ММ.ГГГГ. не приняты в расчет.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку ответчиком получены от истца денежные средства без каких либо правовых оснований, то исковые требования ООО «Вектор» в части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 390000руб. подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные начиная с дат получения денежных средств. Вместе с тем, суд считает, что расчет процентов произведен истцом неверно.

Согласно ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Однако, из содержания расписок следует, что денежные средства передавались во исполнения определенных обязательств, соответственно даты передачи денежных средств не являются датами когда приобретатель узнал о неосновательном обогащении

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Панарин Д.Г. истцом направлена претензия о возврате задолженности в размере 390000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30).

Таким образом, расчет должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01 августа 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется на основании ключевой ставки Банка России. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка, установленная Банком России с 19 июня 2017г. -9%. с 18 сентября 2017 года – 8,5%.

Следовательно, с ответчика Панарин Д.Г. в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ за 107 дней в размере 10166 руб. 71 коп.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика Панарин Д.Г. суду не представлены доказательства в опровержение исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу вышеуказанной ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Панарин Д.Г. в пользу ООО «Вектор» судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6862 руб. 34 коп. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Вектор» к Панарин Д.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Панарин Д.Г. в пользу ООО «Вектор» сумму неосновательного обогащения в размере 390000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10166 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6862 руб. 34 коп., всего 407029 (четыреста семь тысяч двадцать девять) руб. 05 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения, в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Рљ.Рђ.Каплина