Решение по делу № 2а-670/2016 от 07.07.2016

К делу 2а-670/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.07.2016 г. Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего         Жеребор С.А.

при секретаре         Смирновой Н.В.

с участием пом. прокурора         Хижнего В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Прокурора Кавказского района к судебному приставу-исполнителю отдела ФССП по Кавказскому району и г. Кропоткину Миргородской М.Н. о признании незаконным бездействия по исполнительному производству,

у с т а н о в и л:

    Согласно поданного административного искового заявления, прокурор Кавказского района указывает на то, что на исполнении в отделе службы судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину находится исполнительное производство №, возбужденное 08.10.2015 г., на основании исполнительного документа №2-527/2015 от 16.08.2015 г., выданного Кавказским районным судом, о нарушении требований законодательства в сфере содержания памятников военной истории, и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Обязать администрацию Кавказского сельского поселения Кавказского района устранить допущенные нарушения законодательства путем оформления и регистрации в установленном законом порядке права собственности на памятник военной истории «Памятник воинам Советской Армии, павшим при освобождении ст. Кавказской от немецко-фашистских захватчиков, 1943 г., ст. Кавказская, ул. Красный Пахарь, кладбище». Одновременно с возбуждением исполнительного производства должнику предложено в 5-дневный срок с момента получения постановления в добровольном порядке исполнить требования, указанные в исполнительном документе. Также, в этом постановлении должник предупреждён о взыскании исполнительского сбора за неисполнение исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, и об административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ, за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя. Данное постановление было направлено сторонам исполнительного производства. В материалах исполнительного производства имеется требование от 28.04.2016 направленное должнику об исполнении требований исполнительного документа, более никаких исполнительных действий по исполнительному производству не проводилось. Прокурорская проверка показала, что на протяжении длительного периода времени, а именно с момента возбуждения исполнительного производства заместитель начальника отдела по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю Миргородская М.Н. бездействует, не принимает должных мер по исполнению судебного решения, не использует в полном объеме предоставленное ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» право совершать определенные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Допущенные нарушения свидетельствуют о том, что заместителем начальника отдела по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю Миргородской М.Н. допущено бездействие по указанному исполнительному производству. Таким образом, неисполнением требований исполнительного документа нарушает, права неопределенного круга лиц, что является основанием для обращений прокурора в суд.

Поэтому прокурор просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать его устранить в полном объёме допущенные нарушения закона.

    В судебном заседании участвующий по делу пом.прокурора поддержал исковое заявление прокурора, просил его удовлетворить.

    Судебный пристав-исполнитель Миргородская М.Н. в суде не явилась, согласно поданного ходатайства просит суд рассмотреть дело в её отсутствие. С иском прокурора согласна (л.д.16).

Представитель администрации Кавказского сельского поселения, в суд не явился, согласно поданного ходатайства просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации (л.д.15).

    Изучив материалы дела, и исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора, поскольку факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя подтверждён представленной копией исполнительного производства. Кроме того, статья 6 КАС РФ устанавливает, что основным принципом административного судопроизводства является состязательность сторон. Согласно ст. 46 ч.3 КАС РФ - административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Поскольку судебным приставом-исполнителем признан факт незаконного бездействия, поэтому данное обстоятельство является основанием к удовлетворению исковых требований.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

    1. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя отдела по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю Миргородской М.Н. по исполнительному производству № незаконным.

2. Обязать судебного пристава-исполнителя отдела по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю Лейбюк В.Ю. незамедлительно принять меры, предусмотренные ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» направленные на исполнение решения суда.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Решение изготовлено в окончательной форме 19.07.2016 г.

Судья:          Жеребор С.А.