Решение по делу № 2-6970/2020 от 21.09.2020

УИД 11RS0001-01-2020-012053-51 Дело № 2-6970/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Ухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

16 ноября 2020 г. гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Саттаровой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Сатаровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 240263,39 рублей, судебных расходов, в обоснование указав, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора по возврату задолженности.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дела рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебном заседании отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (434 ГК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как установлено ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что 28.10.2016 Саттаровой Е.А. оформлено и подано в <данные изъяты> заявление на получение кредита по программе «Потребительский кредит». 28.10.2016 Саттаровой Е.А. оформлено согласие на получение кредита, в котором содержится предложение (оферта) банку предоставить кредит на следующих условиях: сумма кредита – 155000 рублей, срок кредитования – 53 месяца под 19,90 % годовых; платежи осуществляются ежемесячно 28 числа каждого месяца.

Из содержания заявления также следует, что подписывая настоящее заявление, Саттарова Е.А. подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями и Тарифами банка, и обязуется их соблюдать. Заявление о предоставлении потребительского кредита, согласие заемщика подписано ответчиком собственноручно.

В свою очередь, банк акцептовал заявление Саттаровой Е.А., дав согласие на предоставление кредита в сумме на предложенных условиях и открыв ей текущий банковский счет и зачислив на него сумму кредита.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, 28.10.2016 между Саттаровой Е.А. и <данные изъяты> заключен договор кредитования № 17500323 на вышеуказанных условиях.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства по договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов ответчик выполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая составила 240263,39 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 188973,79 рублей, задолженность по процентам в сумме 44189,60 рублей, задолженность по иным платежам в сумме 7100 рублей.

Письменных возражений относительного данного расчета ответчиком суду не предоставлено.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В пункте 12 согласия заемщика ответчик указал о своем согласии банку передать (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору и всем последующим кредитам третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

02.09.2019 между <данные изъяты> и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования № У77-19/2348. В соответствии с п. 1.1. договора цедент передал цессионарию права (требования) принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) право требования задолженности с Саттаровой Е.А. по кредитному договору № 17500323 от 28.10.2016 в размере 240263,39 рублей перешло к ООО «Филберт».

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а равно контрасчет задолженности, ответчиком не представлены.

Учитывая, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании ответчика задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5602,64 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Саттаровой ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № 17500323 от 28.10.2016 в размере 240263 (двести сорок тысяч двести шестьдесят три) рубля 39 копеек, судебные расходы в размере 5602 (пять тысяч шестьсот два) рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Машкалева

<данные изъяты>