Дело № 2-549/2021
УИД 32RS0001-01-2020-011581-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2021 г. г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи |
Максимовой Е.А., |
при секретаре судебного заседания |
Моисеенко Е.Д., |
с участием ответчика Егупова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к Егупову Виктору Вячеславовичу о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКЦ» обратилось в суд с иском к Егупову В.В., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления.
Согласно пункту 2 заявления на получение потребительского кредита заемщик просил банк заключить договор о выпуске и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 150000 руб. под 36,6 % годовых.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредитной задолженности, в результате чего за ним образовалась задолженность.
По договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил ООО «МКЦ» в полном объеме права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Егуповым В.В.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 231869,77 руб., из которых: 99 059,54 руб. – основной долг; 131 601,23 – просроченные проценты; 1209 руб. – задолженность по комиссиям.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 309, 310, 810,811,819Гражданского кодекса РФ, истец просит суд:
-взыскать с ответчика Егупова В.В. в свою пользу часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 370 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 2581,19 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
В судебном заседании ответчик Егупов В.В. не отрицал факт получения кредита, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей истца, третьих лиц АО ОТП Банк, ООО СК «Ренессанс Жизнь».
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Егуповым В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 12650 руб. на срок 12 месяцев под 48.45 % годовых.
Согласно пункту 2 заявления на получение потребительского кредита заемщик просил банк заключить договор о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты.
Банк совершил акцепт оферты, полученной от клиента, заключив договор о выпуске и обслуживании банковской карты № с лимитом кредитования в сумме 150000 руб. под 36,6 % годовых, состоящий из заявления на получение потребительского кредита, Правил выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифов по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи».
Условиями договора установлена периодичность погашения кредита путем внесения минимального обязательного платежа в платежный период. За нарушение условий о внесении минимальных платежей условиями договора предусмотрены штрафные санкции (положения пунктов 1,2 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОТП Банк, пункт 1.2, 2.2. приложения к заявлению на получение потребительского кредита).
Судом установлено, что за период пользования кредитными средствами, ответчиком обязательства по погашению кредита должным образом не исполнялись, в связи с чем возникла просроченная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и ООО «МКЦ» заключен договор цессии №, согласно которому банк уступил права (требования) ООО «МКЦ» по договору №, заключенному с ответчиком.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитных обязательств, ответчиком в материалы дела не представлено.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Договором установлена периодичность платежей, при этом установлен ежемесячный обязательный платеж, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.
Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга ( ст.203 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Это положение закона разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее постановление Пленума ВС РФ №43).
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию ( ст.207 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума ВС РФ №43, а также положений п.1 ст.204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.
По условиям кредитного договора ответчик обязан своевременно осуществлять возврат кредита в размере не менее установленного минимального платежа. Таким образом, условия договора предусматривали исполнение обязательства к определенному сроку.
Согласно расчету задолженности, последний платеж в погашение кредита осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ № 43, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случае АО ОТП Банк) узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Кредитору должно было быть известно о том, что последний платеж в погашение кредита осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей в погашение задолженности не поступало, таким образом, основной долг на ДД.ММ.ГГГГ был зафиксирован.
Минимальный платеж не поступил в банк от ответчика ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с указанной даты кредитор узнал о нарушении своего права, с ДД.ММ.ГГГГ начал течь срок исковой давности, истек ДД.ММ.ГГГГ.
Предъявление истцом мировому судье судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г. Брянска ДД.ММ.ГГГГ заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Егупова В.В. в пользу ООО «МКЦ» задолженности по договору № в сумме 198119,08 руб., последующее вынесение ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа, и отмена его определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, не имеет правого значения для настоящего дела, поскольку такое предъявление имело место за пределами срока исковой давности.
Ввиду изложенного, с учетом заявления ответчика, суд отказывает в удовлетворении иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ |
░. ░. ░░░░░░░░░ |
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2021 ░.