Решение по делу № 2-206/2024 от 16.02.2024

УИД 51RS0016-01-2024-000157-58

Дело № 2-206/2024            Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2024 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года                          г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи             Лихачева В.И.

при секретаре                         Сергеевой Е.И.

представитель истца                    Клочковой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайленко Андрея Валерьевича к Боровиковой Агнессе Анатольевне об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец Михайленко А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Боровиковой А.А. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: .... В обоснование иска указала, что он являются нанимателями указанного жилого помещения. В квартире также зарегистрированы ответчик его бывшая супруга Боровикова А.А., брак с которой расторгнут ..., его несовершеннолетняя дочь Михайленко Наталья, ... года рождения. Решением Кировского городского суда от ... был определен следующий порядок оплаты за указанное жилое помещение и коммунальные услуги: для него в размере 1/2 доли от суммы всех начислений, на Боровикову А.А.- в размере 1/6 доли и на Оглобинскую К.А.- в размере 1/3 доли от суммы всех начислений. Кроме того, на основании решения от ... определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ... Михайленко А.В. производит оплату в размере 1/3 доли от суммы всех начислений, Михайленко Д.А. в размере 1/6 от суммы всех начислений. ... Михайленко Д.А. снялась с регистрационного учета в спорном жилом помещении, а также ... Оглоблинская К.А. и Оглоблинская А.С. Просит суд определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги следующим образом: на него в размере 2/3 доли от суммы всех начислений и на ответчика в размере 1/3 доли от суммы всех начислений.

Определением Кировского городского суда ... от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Единый расчетный центр».

Истец Михайленко А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Клочкова А.П. в судебном заседании поддержала исковое заявление в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представители третьих лиц ООО «Полярный день», ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский», ГОУП «Мурманскводоканал», АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», АО «Ситиматик» ООО «ЕРЦ» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представили.

Ответчик Боровикова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, дело рассмотреть в её отсутствие не просил, возражений по заявленным требованиям не представила.

Судебная повестка была направлены ответчику по месту регистрации по адресу: ..., однако получена ею не была и возвращена в адрес суда неполученной адресатом.

В силу статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По смыслу приведённых выше процессуальных норм суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд и не представив сведения о причинах неявки, в связи с чем, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, руководствуясь статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика, представителей третьих лиц в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по вопросу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статье 672 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2), проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим их договора.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно приведенным нормам, существует равенство жилищных прав и обязанностей между всеми совместно проживающими членами семьи и нанимателем. Ответственный наниматель не наделен по закону большим объемом жилищных прав и обязанностей, чем остальные с ним проживающие.

Разъясняя данное положение Закона, в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», определено, что согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как установлено судом, на основании договора социального найма №... от ... и дополнительных соглашений от ..., истец Михайленко А.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... В качестве членов семьи нанимателя в указанное жилое помещение вселены его дочь ФИО8 ... года рождения и ответчик Боровиков А.А. ... года рождения – бывшая жена.

Как следует из иска и пояснений представителя истца соглашение о порядке оплаты жилого помещения и поставляемых коммунальных ресурсов между сторонами не достигнуто, ответчик в квартире не проживает, указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком.

Решением Кировского городского суда от ... определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ... согласно которому Михайленко А.В. производит оплату в размере 1/2 доли от суммы все начислений, Боровикова А.А.- в размере 1/6 доли от суммы всех начислений, Оглобинская К.А.- в размере 1/3 доли от суммы всех начислений.

Кроме того, на основании решения Кировского городского суда ... от ... определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ... Михайленко А.В. производит оплату в размере 1/3 доли от суммы всех начислений, Михайленко Д.А. в размере 1/6 от суммы всех начислений.

Как следует из искового заявления Михайленко Д.А. ... снята с регистрационного учета по спорному адресу, при этом ... Оглоблинская К.А. и Оглабллинская А.С. также выписаны из жилого помещения по адресу: ..., что подтверждается справкой формы-9 и копией поквартирной карточки.

Согласно представленным сведениям представленным из ресурсоснабжающих организаций коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: ..., исполнителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями (ООО «Полярный день», ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский», ГОУП «Мурманскводоканал», АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», АО «Ситиматик» ООО «ЕРЦ») начисления производятся: за содержание и ремонт жилья и общего имущества – по тарифу исходя их площади жилого помещения с предоставлением отдельных документов на Михайленко А.В. (на двоих человек), на Боровикову А.А. и на Оглоблинскую К.А., холодное водоснабжение и водоотведение – начисляется по нормативу потребления на каждого из зарегистрированных в жилом помещении трех человек.

Кроме того, как следует из ответа на запрос из ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский» на основании решения Кировского городского суда от 13.11.2012г. об определении порядка оплаты по жилому помещению по адресу ..., общая площадь 34 кв.м., лицевые счета были разделены следующим образом:

Комната 1, первоначальная площадь 11,33 кв.м., с 23.12.2020г. площадь 11,33 + 1,89 = 13,22 кв.м., лицевой счет №... на Михайленко А.В., действует с 01.03.2018г. по настоящее время, задолженность по оплате коммунальных услуг в части отопления и горячего водоснабжения с просроченным сроком оплаты на 07.03.2024г. отсутствует, текущая задолженность за февраль 2024г. составляет 826,26 руб., карточку расчетов прилагаем;

Комната 2, первоначальная площадь 5,7 кв.м., с 23.12.2020г. площадь 5,7 + 1,89 = 7,59 кв.м., лицевой счет №... на Боровикову А.А., действует с 01.03.2018г. по настоящее время, задолженность по оплате коммунальных услуг в части отопления и горячего водоснабжения на 07.03.2024г. составляет 948,74 руб., карточку расчетов прилагаем;

Комната 3, площадь 13,19 кв.м., лицевой счет №... действует с 12.10.2021г. по настоящее время, открыт на площадь Оглобинской К.А. после снятия ее с регистрации по месту жительства 11.10.2021г., задолженность по оплате коммунальных услуг в части отопления и горячего водоснабжения на 07.03.2024г. составляет 10 994,75 руб., а также пени в размере 2 563,69 руб., итого задолженность 13 558,44 руб., карточку расчетов прилагаем;

Комната 3, первоначальная площадь 11,3 кв.м., с 23.12.2020г. площадь 11,3 + 1,89 = 13,19 кв.м., лицевой счет №... на Оглобинскую К.А., действовал с 01.03.2018г. по 11.10.2021г. до момента снятия с регистрации по месту жительства Оглобинской К.А., задолженность по оплате коммунальных услуг в части отопления и горячего водоснабжения на 07.03.2024г. составляет 66 738,15 руб., а также пени в размере 5 340,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 570,80 руб., итого задолженность 72 648,98 руб. карточку расчетов прилагаем;

Комната 4, первоначальная площадь 5,67 кв.м., лицевой счет №... на Кузнецову (Михайленко) Д.А., действовал с 01.03.2018г. по 22.12.2020г. до момента снятия с регистрации по месту жительства Кузнецовой Д.А. 22.12.2020г., с 23.12.2020г. площадь 5,67 кв.м. распределена равными долями 1,89 кв.м на комнаты 1,2,3 задолженность по оплате коммунальных услуг в части отопления и горячего водоснабжения на ... составляет 11 412 рублей 72 копейки, а также пени в размере 78,40 руб.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами не урегулированы в добровольном порядке отношения по оплате обязательных платежей путем совместного обращения в управляющую компанию. Поскольку в судебном заседании установлено, что стороны не являются членами одной семьи, имеют отдельный бюджет и ведут раздельное хозяйство, изменение порядка несения бремени расходов по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги суд находит обоснованным.

С учетом изложенного, суд полагает возможным определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги истцу Михайлову А.В. в размере 2/3 доли, в том числе за несовершеннолетнюю ФИО8, ответчику Боровиковой А.А. в размере 1/3 доли от суммы всех начислений коммунальных услуг в виде платы за найм жилого помещения, содержание и ремонт жилого помещения, отопления, водоснабжения и всех коммунальных ресурсов на общедомовые нужды (ОДН), исходя из равенства сторон в обязательстве.

Гражданское законодательство не ограничивает гражданина или юридическое лицо в выборе предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов защиты нарушенного права.

По мнению суда, при разрешении в судебном порядке спора относительно порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, права третьих лиц – исполнителей коммунальных услуг при этом не нарушаются, поскольку указанные лица вправе получать исполнение обязательств по оплате в полном объеме от нанимателей вне зависимости от порядка исполнения - солидарного либо иного определенного судом.

Руководствуясь статьями 194-199, 223-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Михайленко Андрея Валерьевича к Боровиковой Агнессе Анатольевне об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Определить Михайленко Андрея Валерьевича порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: ... размере 2/3 доли от суммы всех начислений коммунальных услуг в виде платы за найм жилого помещения, содержание и ремонт жилого помещения, отопления, водоснабжения и всех коммунальных ресурсов на общедомовые нужды.

Определить Боровиковой Агнессе Анатольевне порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: ... размере 1/3 доли от суммы всех начислений коммунальных услуг в виде платы за найм жилого помещения, содержание и ремонт жилого помещения, отопления, водоснабжения и всех коммунальных ресурсов на общедомовые нужды.

Данное решение является основанием для ПАО «ТГК-1»; АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» осуществляется предоставление нанимателям коммунальной услуги по электроснабжению; ГОУП «Мурманскводоканал» - по водоснабжению и водоотведению; АО «Ситиматик» производится начисление платы за обращение с ТКО; ООО «Полярный день», ООО «ЕРЦ» производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ..., в отношении нанимателя Михайленко Андрея Валерьевича в размере 2/3 части от общего начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в отношении нанимателя Боровиковой Агнессы Анатольевны исходя из размера 1/3 доли от суммы всех начислений коммунальных услуг в виде платы за найм жилого помещения, содержание и ремонт жилого помещения, отопления, водоснабжения и всех коммунальных ресурсов на общедомовые нужды с выдачей отдельных платежных документов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            В.И. Лихачев