Решение по делу № 12-215/2025 (12-2062/2024;) от 29.11.2024

Дело ... (12-2062/2024;)

УИД 16MS0...-18

РЕШЕНИЕ

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «РНК») .. на постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 11 по судебному району ... от ... генеральный директор ООО «РНК» .. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения, с учетом статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, генеральный директор ООО «РНК» .. обратился в Набережночелнинский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку отчет ЕФС- ... был предоставлен ..., а не ..., как указано мировым судьей. Также заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Генеральный директор ООО «РНК» .., представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ..., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов, содержащихся в жалобе, возражений на жалобу, позволяет прийти к следующим выводам.

Как видно из представленных материалов дела, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении заявителя состоялось ..., копия постановления .. получена ..., что видно из уведомления о вручении (л.д.32), жалоба на указанное постановление подана ....

В связи с этим срок обжалования нельзя считать пропущенным, а потому жалоба .. на постановление мирового судьи подлежит рассмотрению по существу, ходатайство о восстановлении срока обжалования оставлению без рассмотрения.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах Российской Федерации, постоянно или временно проживающих (пребывающих) на территории Российской Федерации иностранных гражданах и лицах без гражданства в целях обеспечения реализации их прав в системе обязательного пенсионного страхования, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций, установлены Федеральным законом от ... N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Из пункта 6 статьи 11 Федерального закона от ... N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что страхователь предоставляет сведения по форме ЕФС-1 указанные, в том числе в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем прекращения.

Из подпункта 5 пункта 2 статьи 11 указанного Федерального закона следует, что страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) сведения и документы о: дате заключения, дате прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения к административной ответственности послужили выводы о том, что .., являясь генеральным директором ООО «РНК», в нарушение указанных выше требований подпункта 5 пункта 2 и пункта 6 статьи 11 Федерального закона от ... N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», не представил в установленный законом срок (до ... включительно) в орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведения по форме отчетности ЕФС-1 с датой заключения договора гражданско-правого характера на застрахованное лицо – .., с которым заключен договор ... (сведения представлены ...).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса.

Деяние .. верно квалифицировано по части 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения для рассмотрения дела.

Приведенные заявителем в рассматриваемой жалобе доводы о том, что в постановлении мирового судьи указано о несвоевременном предоставлении сведений по форме отчетности ЕФС-1 2023 год, хотя эти сведения представлялись в установленный срок, тогда как заявителю должностным лицом инкриминировалось непредставление до ... включительно в орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений по форме отчетности ЕФС-1 с датой заключения договора гражданско-правого характера на застрахованное лицо – .., с которым заключен договор ... (сведения представлены ...), отмену обжалуемого постановления не влечет, поскольку неполное указание в постановлении мирового судьи объективной стороны совершенного .. административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, что полностью подтверждается материалами делами об административном правонарушении, является явной технической опиской, которая может быть исправлена судьей, вынесшим постановление в порядке, предусмотренном статьей 29.12.1 КоАП РФ, и не влечет отмену состоявшегося по делу акта.

.., своевременно не проконтролировавший исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от ... N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», обоснованно привлечен к административной ответственности на основании части 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств обоснованно признана мировым судьей достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.3 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «РНК» ..

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств не является правовым основанием к отмене состоявшихся по делу решений.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «РНК» .. - оставить без изменения, жалобу .. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                        подпись                                             Касимуллин Р.Ш.