Решение по делу № 2-1010/2016 от 21.01.2016

дело № 2-1010/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года город Краснодар

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи                                 Цыкалова Д.А.

при секретаре                         Величковска Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице центрального отделения головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка к Булыгин Р.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице центрального отделения головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Булыгину Р.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что 04 июня 2012 года между банком и Булыгиным Р.А. был заключён кредитный договор № на выдачу потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб., под 17,50 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Банк исполнил надлежащим образом обязанность по предоставлению заёмщику предусмотренной кредитным договором суммы в размере <данные изъяты> руб., однако заёмщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Таким образом, общая сумма задолженности Булыгина Р.А. перед банком по состоянию на 27 апреля 2015 года составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты. В связи с чем, банк просит расторгнуть кредитный договор № заключённый 04 июня 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Булыгиным Р.А. Взыскать с Булыгина Р.А. в пользу банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России», в лице центрального отделения головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании Булыгин Р.А. заявленные исковые требования признал, считает, что сумма неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. необоснованно завышена и просит снизить её с применением ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> руб.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04 июня 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Булыгиным Р.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. под 17,50 % годовых сроком на 36 месяцев (п. 1.1 кредитного договора).

Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. п. 1.1, 1.2 кредитного договора).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои кредитные обязательства, перечислил Булыгину Р.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается материалами дела.

Между тем, ответчик в нарушение условий пункта 1.1 кредитного договора, взятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполняет.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 3.3 кредитного договора указано, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк вправе потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (п. 4.2.3 кредитного договора).

По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п. 1 ч. 2 ст. 450 ГКРФ).

Согласно расчету, представленному истцом, который принят судом и не оспорен ответчиком, сумма долга по кредитному договору № по состоянию на 27 апреля 2015 года составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты.

Ответчик просил снизить размер взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым снизить размере неустойки до <данные изъяты> руб.

Исходя из приведенных выше положений действующего законодательства, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №, заключённый 04 июня 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Булыгиным Р.А. Взыскать с ответчика в пользу банка сумму долга в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 04 ░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░