Решение от 04.08.2021 по делу № 2-2837/2021 от 07.06.2021

Дело №2-2837/2021

50RS0033-01-2021-004571-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Просвировой Э.Э., с участием прокурора Горьковой Т.В.,

истца Минаева И.В., представителя третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минаева Ильи Владимировича к Минаеву Евгению Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Минаев И.В. обратился к ответчику с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Мотивировала свои требования тем, что зарегистрирован и является нанимателем муниципальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А.

Также в данной квартире зарегистрированы его брат Минаев Евгений Владимирович - ответчик по иску, две сестры - ФИО3, Минаева Зоя Владимировна.

Минаева Е.В. признана недееспособной и находится в ГАСУСО МО «Черкизовский психоневрологический интернат».

В ДД.ММ.ГГГГ Минаев Е.В., забрав свои личные вещи, добровольно выехал из вышеуказанной квартиры. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он видел брата четыре раза. Он приходил к истцу в состоянии алкогольного опьянения с просьбой дать ему денег. Последний раз он видел брата в ДД.ММ.ГГГГ. Он приходил к истцу на работу и просил денег. Больше ответчика он не видел. Истец обращался во второй отдел полиции УМВД России по <адрес> с заявлением о розыске брата, но место нахождения Минаева Е.В. не было выявлено.

Минаев Е.В. фактически отказался от пользования жилым помещением, так как не заботится о его сохранности, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик проживает по другому адресу. Препятствий ответчику в пользовании спорной квартирой не оказывалось.

Просит признать Минаева Евгения Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>. Снять Минаева Евгения Владимировича с регистрационного учета по адресу: <адрес>А, <адрес>.

В судебном заседании истец Минаев И.В. поддержал заявленные требования, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Минаев Е.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Возражений на иск не представил (л.д. 29-30, 45-46).

Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, учитывая неоднократные извещения ответчика, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение.

Третье лицо Минаева З.В. в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется свидетельство о смерти (л.д. 49).

Представитель третьего лица Администрации <адрес> городского округа ФИО8 возражал против удовлетворения требования истца.

Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> городскому округу в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 60 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 83 ЖК РФ устанавливает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебном практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» в п. 8 указывает, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Минаев И.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес> (л.д. 9-10). Совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы: сестра Минаева З.В., сестра Минаева Е.В., брат Минаев Е.В. (л.д. 8, 44).

Минаева Е.В. находится в ГАСУСО МО «<адрес> психоневрологический интернат» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 12).

Минаева З.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Постановлением оперуполномоченного 2 отдела полиции УМВД России по <адрес> городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту безвестного отсутствия Минаева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Статья 153 ЖК РФ устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя несут аналогичные обязанности по оплате жилого помещения.

В соответствии со ст. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» «Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); …

П. 32 Постановления предусматривает, что «При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье…) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг (л.д. 13-18).

В соответствии со ст. 123 ч.3 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путём представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путём высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие с суда обязанности по сбору доказательств.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Минаев Е.В. добровольно выехал из спорного жилого помещения по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Никаких доказательств того, что Минаев Е.В. исполняет свои обязанности наравне с нанимателем жилого помещения и имеет заинтересованность в сохранении права на жилую площадь по адресу: <адрес>А, <адрес> суду не представлено.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░░░░