Решение по делу № 2-2340/2017 от 14.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Дело № 2-2340/2017

г. Абакан                                     05 апреля 2017 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Сандыковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Тюкпеекова А.С. о передаче по подсудности гражданского дела по иску Министерства финансов Российской Федерации к Тюкпеекову А.С. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин РФ) обратилось в суд с иском к Тюкпеекову А.С. о взыскании убытков в порядке регресса, мотивируя требования тем, что решением Абаканского городского суда от 06.10.2014 с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Черебеева Д.Н. в счет возмещения убытков взыскано 94 867 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в сумме 23 246 руб., а всего взыскано 128 113 руб. Апелляционным определением Верховного Суда РХ от 21.01.2015 решение Абаканского городского суда от 06.10.2014 по настоящему делу отменено в части взыскания убытков и судебных расходов. В указанной части принято новое решение, которым с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Черебеева Д.Н. в счет возмещения убытков взыскано 47 433,50 руб., судебные расходы в сумме 21 623; в остальной части решение оставлено без изменения. Минфин РФ возместил вред, причиненный должностным лицом судебным приставом-исполнителем Тюкпеековым А.С. в размере 79 056 руб. Ссылаясь на ст. 1081 ГК РФ, Минфин РФ просит взыскать с Тюкпеекова А.С. в пользу Российской Федерации убытки в размере 79 056 руб. в порядке регресса.

До судебного заседания от ответчика Тюкпеекова А.С. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Аскизский районный суд Республики Хакасия для рассмотрения по месту жительства ответчика, в котором ответчик указал, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца Минфин РФ Смондырева Н.А., действующая на основании доверенности от 15.02.2016, ответчик Тюкпееков А.С., представитель третьего лица УФССП России по РХ Шолохова М.Г., действующая на основании доверенности от 10.01.2017, не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается распиской от 29.03.2017, о причинах неявки не сообщили. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть поступившее ходатайство в отсутствие участников процесса.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении представитель Минфина РФ указал в качестве адреса ответчика Тюкпеекова А.С.: <адрес>

Как указал в заявлении Тюкпееков А.С., местом его проживания является: <адрес>. Местом его регистрации также является: <адрес>, что подтверждается штампом в паспорте Тюкпеекова А.С.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу раздела III Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (в ред. от 23.12.2016), по месту жительства гражданин обязан зарегистрироваться.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что местом жительства ответчика Тюкпеекова А.С. является: <адрес>.

Кроме того, суд обращает внимание, что ответчик Тюкпееков А.С. исполняет должностные обязанности судебного пристава-исполнителя в Аскизском районном отделе судебных приставов УФССП России по РХ, находящемся по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что настоящий иск принят к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска ответчик не проживал на территории юрисдикции Абаканского городского суда, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по месту жительства ответчика – в Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2340/2017 по исковому заявлению Министерства финансов Российской Федерации к Тюкпеекову А.С. о взыскании убытков в порядке регресса для рассмотрения по подсудности в Аскизский районный суд Республики Хакасия (655700, Республика Хакасия, Аскизский район, с. Аскиз, ул. Советская, 11).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                     М.Г. Земба