Решение по делу № 1-38/2024 (1-290/2023;) от 20.10.2023

Дело №1-38/2024(1-290/2023)

Поступило 20.10.2023 г.

УИД 54RS0012-01-2023-001760-26

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 июня 2024 г.                                                                                                г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Приставка А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Клименко А.А.,

подсудимого Дульцева П.В.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Векшина Ю.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дульцева Павла Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

03.03.2016 г. <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 г. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 г., на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 05.11.2015 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказание по приговору от 05.11.2015 г. окончательно к отбытию определено 1 г. 1 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 г., 27.01.2017 г. постановлением <данные изъяты> от 11.01.2017 г. освобожден условно-досрочно на 2 мес. 21 дн.;

26.06.2017 г. <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода) (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от 25.08.2017 г.) к 1 г. лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 г. за каждое, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком 1 г. 2 мес. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 г., 09.02.2018 г. освобожден по постановлению <данные изъяты> от 25.01.2018 г. в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 7 мес.;

24.09.2018 г. <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 8 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 г. 4 мес., с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговорам от 03.03.2016 г. и от 26.06.2017 г. и окончательно назначено лишение свободы сроком 8 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 г., 07.05.2019 г. освобожден по постановлению <данные изъяты> от 18.04.2019 г. в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 мес. 5 дн.,

07.10.2019 г. <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 8 мес. лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 г., 6 мес., с применением ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по приговору от 24.09.2018 г. присоединено неотбытое дополнительное наказание и окончательно назначено 8 мес. лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 05.06.2020 г. освобожден по отбытию наказания;

14.04.2021 г. <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 г., с прим. ст. 70 УК РФ по приговору от 07.10.2019 г. присоединено неотбытое дополнительное наказание и окончательно назначено 6 мес. лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 г. 6 мес., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 13.10.2021 г. освобожден по отбытию наказания; 12.04.2024г. снят с учета по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Дульцев П.В. приговором <данные изъяты> от 14.04.2021 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 6 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 г. 6 мес. Приговор вступил в законную силу 07.06.2021 г.

    10.09.2023 г. около 17 час., точное время не установлено, у Дульцева П.В., находящегося в <адрес> и имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем №, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Осуществляя свой преступный умысел, Дульцев П.В. в нарушении п.2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории), п. 2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения) «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (ред. от 31.12.2020г.) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 10.09.2023 г. около 17 час., точное время не установлено, находясь у <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,689 мг/л, сел за руль автомобиля № заведя двигатель которого, умышленно начал на нем самостоятельное движение и 10.09.2023 г. в 17 час. 20 мин. был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области около <адрес>

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника, с которым проконсультировался.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что Дульцев П.В. заявил указанное ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, с соблюдением требований УПК РФ, а потому суд считает возможным постановить приговор с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Своими действиями Дульцев П.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

        При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимого: Дульцев П.В. участковым инспектором характеризуется <данные изъяты>, судим, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, <данные изъяты>; отягчающие обстоятельства отсутствуют.

    Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом совершения им преступления через короткий промежуток времени после отбытия наказания в виде лишения свободы, в период отбывания дополнительного наказания, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, с учетом вышеизложенного, невозможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания и применение при назначении наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не находит оснований к применению ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, направленных против безопасности движения, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ, фактические обстоятельства преступления, личность подсудимого.

При назначении наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вид исправительного учреждения определить Дульцеву П.В. согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» - в исправительной колонии общего режима.

    Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство – диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

    Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Векшину Ю.А. за оказание юридической помощи Дульцеву П.В. в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 3847 руб. 20 коп. и 13 826 руб. 40 коп. соответственно, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

     П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дульцева Павла Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Наказание в виде лишения свободы Дульцеву П.В. отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дульцеву П.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Дульцева П.В. под стражей по данному делу с 07.06.2024 г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять Дульцеву П.В. со дня освобождения из мест лишения свободы и исполнять самостоятельно.

    Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                                          О.А. Титова