Решение от 19.11.2024 по делу № 5-192/2024 от 18.11.2024

№ 5 - 192/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2024 года г. Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Фархутдинова Я.В., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Макарова А. Ю., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

31.10.2024 г. инспектором ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Белорецкому району Магафуровым А.Р. составлен протокол об административном правонарушении №... в отношении Макарова А.Ю.

Начальником ОГИБДД МВД России по Белорецкому району Изотовым Е.М. материалы дела об административном правонарушении в отношении Макарова А.Ю. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ переданы на рассмотрение в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Изучив представленный материал, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В силу положений части 1 статьи 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 указанного Кодекса.

Согласно второму абзацу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Таким образом, по смыслу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями, а в случае проведения административного расследования по делам указанной категории – судьями районных судов.

Положения части 1 статьи 28.7 КоАП РФ содержат перечень правонарушений, по которым допускается проведение административного расследования.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (часть 1 статьи 28.7 КоАП РФ).

Исходя из положений части 1 статьи 28.7 КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в абзаце 3 подпункта "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При этом абзацем 7 пункта 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Из материалов дела следует, что ... инспектором ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Белорецкому району Магафуровым А.Р. составлен протокол об административном правонарушении №... отношении Макарова А.Ю.

Административное правонарушения имело место ..., сообщение об административном правонарушении поступило в отдел полиции в тот же день ....

... составлена схема осмотра места дорожно-транспортного происшествия, отобраны объяснения от лица, привлекаемого к административной ответственности Макарова А.Ю.

... вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

... отобраны объяснения от потерпевшей Гариповой Т.М.

14.08.2024г. вынесено определение о назначении судебно – медицинской экспертизы в отношении Гариповой Т.М.

... Государственным бюджетным учреждением здравоохранения бюро судебной – медицинской экспертизы составлено заключение эксперта №... в отношении Гариповой Т.М.

Таким образом, как следует из представленных материалов дела, была установлена личность Макарова А.Ю., составлена схема осмотра места дорожно-транспортного происшествия, отобраны объяснения от лица, привлекаемого к административной ответственности Макарова А.Ю., от потерпевшей Гариповой Т.М.

Процессуальные действия по собиранию доказательств, установлению всех обстоятельств административного правонарушения и их фиксированию не потребовали значительных временных затрат, то есть фактически административное расследование по данному делу не проводилось, весь материал по делу об административном правонарушении собран в ходе доследственной проверки.

Проведение экспертизы по делу об административном правонарушении не свидетельствует о проведении административного расследования по настоящему делу.

Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, из материалов административного дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, само по себе наличие в деле определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не свидетельствует о его фактическом проведении.

Вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования еще не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Поскольку административное расследование в отношении правонарушителя Макарова А.Ю. не проводилось, административное дело не относится к подведомственности Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан и подлежит направлению мировому судье в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░ ░. 23.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░.