Решение по делу № 2-4363/2021 от 14.05.2021

Дело № 2-4363/2021

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Веденеевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 31.08.2019 года по адресу Московская область, г.Балашиха, ш.Энтузиастов, д.5Б, кв.111, произошел залив квартиры, которая была застрахована от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива, в САО «ВСК» на основании Договора страхования имущества №19860ВТF00867.

Согласно акту, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел из вышерасположенной квартиры №115 по причине протечки, ответственность несет собственник ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Управляющей компанией в данном доме является ООО «ЮИТ-Сервис». Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании Локального сметного счета стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки, поврежденной в результате залива и составляет 157 818, 12 руб. САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 157 818, 12 руб. за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением от 07.10.2019, 08.10.2019 г.г.

Истец САО «ВСК» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в порядке суброгации в размере 157 817, 12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 356, 36 рублей.

Представитель истца в судебном заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, а также лично, о чем имеется подпись ответчика в расписке о дне судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчика судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Представитель третьего лица ООО «ЮИТ-Сервис» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что 31.08.2019 года по адресу Московская область, г.Балашиха, ш.Энтузиастов, д.5Б, кв.111, произошел залив квартиры, которая была застрахована от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива, в САО «ВСК» на основании Договора страхования имущества №19860ВТF00867.

Согласно акту, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел из вышерасположенной квартиры №115 по причине протечки, ответственность несет собственник ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРП. (л.д.36-39)

Управляющей компанией в данном доме является ООО «ЮИТ-Сервис».

Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании Локального сметного счета стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки, поврежденной в результате залива и составляет 157 818, 12 руб. (л.д.50-68)

САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 157 818, 12 руб. за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением от 07.10.2019, 08.10.2019 г.г. (л.д.71, 72)

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования САО «ВСК» к ФИО3, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, подлежат удовлетворению, в размере 157 818, 12 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере 4 356, 36 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу САО «ВСК», сумму в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, в размере 157 818, 12 руб., расходы по оплате госпошлины 4 356, 36 руб., а всего 162 174 (сто шестьдесят две тысячи сто семьдесят четыре) руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                     Е.А. Беседина

    Решение в окончательной форме принято 06.09.2021г.

           ________________