Решение по делу № 2-206/2018 от 02.02.2018

№ 2-206/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блюдиной Т.В., Учеваткиной Л.В., Шабалкина О.В. к администрации города Алатырь Чувашской Республики о разделе жилого дома в натуре,

при участии истца Учеваткиной Л.В.,

представителя истцов Шабалкина О.В., Блюдиной Т.В. – адвоката Славкиной О.А., действующей на основании ордеров №№ от ДД.ММ.ГГГГ, доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных нотариусом Алатырского нотариального округа Чувашской Республики ФИО1 по реестру №№ соответственно,

представителя ответчика Веряскина Е.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Блюдина Т.В., Учеваткина Л.В., представитель Шабалкина О. В. по доверенности адвокат Славкина О.А. обратились в суд с иском к администрации города Алатырь Чувашской Республики о разделе в натуре жилого дома <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенном на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № между сособственниками Блюдиной Т.В. (квартира №1, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящая из прихожей -<данные изъяты> кв.м., котельной – <данные изъяты> кв.м., двух жилых комнат – <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., кухни – <данные изъяты> кв.м.); Учеваткиной Л.В. (квартира № 2, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из кухни- <данные изъяты> кв.м., трех жилых комнат – <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., коридора – <данные изъяты> кв.м.); Шабалкиным О.В. (квартира № 3 общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., кухни <данные изъяты> кв.м., нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м.). Со ссылкой на ст.252 ГК РФ, ст.ст.15,16 ЖК РФ просят признать право собственности за каждым из истцов на соответствующие квартиры, прекратить право общей долевой собственности на жилой дом.

В судебном заседании истцом Учеваткиной Л.В., представителем истцов Блюдиной Т.В., Шабалкина О.В. – адвокатом Славкиной О.А. представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Веряскин Е.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Руководствуясь ст.ст.93,220,221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░░