Решение по делу № 5-68/2022 от 01.08.2022

Дело №5-68/2022

УИД 29RS0022-01-2022-001377-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 203 1 августа 2022 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В.,

с участием Коржавина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Коржавина В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут Коржавин В.В., находясь по адресу места проживания: <адрес> ходе словестного конфликта на фоне личных неприязненных отношений ладонью правой руки нанес Б. не менее пяти ударов в область лица, один удар кулаком руки в область спины, а также схватил Б. за волосы, причинив Б. физическую боль.

В судебном заседании Коржавин В.В. с протоколом согласился, событие и обстоятельства правонарушения не оспаривал.

Заслушав в судебном заседании Коржавина В.В., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Вина Коржавина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Коржавин В.В. согласился; протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о принятии телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Б. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Коржавина В.В. к установленной законом ответственности по факту причинения ей побоев Коржавиным В.В.; письменными объяснениями Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Коржавин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словестного конфликта ударил её (Б.) в область лица не менее пяти раз рукой и ударил также по спине, схватил за волосы, причинив указанными действиями физическую боль; письменными объяснениями Т. угли от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которых, вечером ДД.ММ.ГГГГ сожитель его матери Коржавин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинил побои Б., выгнал их из дома, затем, догнал и потащил Б. за волосы в дом; письменными объяснениями Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ ночью Коржавин В.В. в ходе конфликта нанес ей побои, ударил руками по лицу и спине, а после схватил за волосы; письменными объяснениями Т. угли от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью Коржавин В.В. в ходе конфликта нанес побои Б. и схватил её за волосы.

Анализируя и оценивая в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину Коржавина В.В. в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.6.11 КоАП РФ как побои, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Коржавина В.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ Коржавину В.В. разъяснены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Коржавина В.В. и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Оснований не доверять сведениям, указанным в объяснениях потерпевшей Б. и свидетеля Т. угли, у суда не имеется, поскольку они подробны, даны ими после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласуются как между собой, так и с другими представленными доказательствами. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или об оговоре ими Коржавина В.В., судом не установлено.

Двухгодичный срок давности привлечения Коржавина В.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении Коржавину В.В. административного наказания суд, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд на основании ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние Коржавина В.В. в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, у суда не имеется оснований полагать, что Коржавин В.В. в момент умышленного нанесения ударов Б. действовал в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, личность Коржавина В.В., в том числе его возраст и состояние здоровья, учитывая наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, суд полагает возможным назначить Коржавину В.В. административное наказание в виде штрафа. Суд полагает, что назначение Коржавину В.В. данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста или обязательных работ суд при установленных по делу обстоятельствах и данных о личности Коржавина В.В. не усматривает.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание, в том числе характер совершенного Коржавиным В.В. административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд не усматривает оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ, поскольку исходя из установленных обстоятельств, у суда не имеется оснований полагать, что деяние Коржавина В.В. в данном случае не представляет существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений.

Оснований для применения при назначении наказания Коржавину В.В. положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется, поскольку минимальный размер административного штрафа для граждан, согласно санкции ст.6.11 КоАП РФ, составляет менее десяти тысяч рублей. Также не имеется правовых оснований для применения ч.3.5 ст.4.1 КоАП РФ, поскольку отсутствуют необходимые для этого условия.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Коржавина В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УИН №, УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН №, КПП №, номер счета получателя платежа № открытый в Отделении Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области, БИК №, кор. счет. №, КБК №, ОКТМО №.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                     П.В. Тарнаев