Решение от 14.04.2022 по делу № 2-596/2022 от 14.02.2022

        УИД: 50RS0004-01-2022-000385-03

        №2-596/2022

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                                   14 апреля 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи        Коняхиной Е.Н.

при помощнике судьи Симоновой О.И.

с участием истца Колесник А.В., представителя истца по доверенности Аболмасова Е.М., представителей ответчика СНТ «Эксперт» председателя правления Таратута Е.А., представителя по доверенности Горбуновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесник А. В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Эксперт» о признании недействительными протоколов общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества и принятых решений, исключении записи из Единого государственного реестра юридических лиц,

        Установил:

Истец Колесник А.В. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Эксперт», с учетом уточненных требований просит признать недействительными протоколы и решения общего собрания членов СНТ «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, исключить из Единого государственного реестра юридических лиц регистрационную запись о председателе СНТ «Эксперт» Таратуте Е.А., как о лице имеющим право без доверенности действовать от имени СНТ.

    В обоснование иска указала, что истец является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> № и членом СНТ «Эксперт». Считает решения общего собрания членов СНТ «Эксперт» недействительными, поскольку приняты при отсутствии необходимого кворума. Информации о проведении указанных собраний истец не получала, в связи с чем не имела возможности на них присутствовать и ознакомиться с принятыми решениями. В протоколах не указаны место проведения собраний, дата извещения о проведении собрания, результаты голосования по каждому вопросу повестки дня, не указаны лица, голосовавшие за и против принятых решений по каждому вопросу повестки дня, отсутствует ведомость подписей участников собрания, не указана и не избрана счетная комиссия. У Таратута Е.А. отсутствовали полномочия в качестве председателя на проведение и организацию собраний СНТ «Эксперт», поскольку собрание от ДД.ММ.ГГГГ ничтожно ввиду отсутствия кворума. О принятых решениях узнала при рассмотрении гражданского дела № в Коптевском районном суде <адрес>, по которому ДД.ММ.ГГГГ принято решение. Ответчиком были представлены суду указанные выше решения и списки членов СНТ «Эксперт», из которых следует, что по состоянию на 2019 год и 2020 год, в состав СНТ «Эксперт» входило 55 членов СНТ. Признание оспариваемых решений недействительными, будет основанием для пересмотра решения суда о взыскании с истицы задолженности по взносам по иску СНТ «Эксперт».

В судебном заседании Колесник А.В. и представитель истца по доверенности Аболмасов Е.М. требования поддержали.

Ответчик СНТ « Эксперт» председатель правления Таратута Е.А., представитель по доверенности Горбунова Н.В. иск не признали, просят в удовлетворении иска отказать. В 1995 году было 68 членов СНТ. В 2019 году было исключено 14 человек, осталось 54 члена СНТ. ДД.ММ.ГГГГ было исключено еще 15 человек, которые продали участки. Осталось 39 членов СНТ. В 2018 году председателем СНТ «Эксперт» была Флерова. Она документы и списки передавала не полностью. В переданном протоколе указано 39 членов СНТ. В июле 2019 году Таратута Е.А. была избрана председателем СНТ, был составлен список, согласно которому в СНТ 39 членов СНТ и 16 индивидуалов. Все собрания были проведены при наличии кворума. Объявления о собраниях размещаются на информационном стенде СНТ и на воротах СНТ. ФИО5 был в списке членов СНТ, который передала прежний председатель Флерова. При определении кворума на общих собраниях учитывалось количество членов СНТ. В представленном в Коптевский районный суд <адрес> списке из 55 человек, указаны как члены СНТ, так и садоводы индивидуалы. Полагают, что истцом пропущен срок обращения в суд, поскольку Колесник А.В. знала об оспариваемых решениях еще в 2020 году при подаче СНТ заявления о выдаче судебного приказа, поскольку истцу были направлены все документы, в том числе и оспариваемые решения. К председателю СНТ за оспариваемыми документами истец не обращалась, препятствий в получении ей не чинилось. На собрания членов СНТ истец не ходит. В СНТ имеется сайт Вацап и стенд информации, где выкладываются все документы.

Третье лицо межрайонная ИФНС России «19 по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, возражений не представил.

Рассмотрев исковые требования Колесник А.В., заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с пунктом 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Частями 1 и 7 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии с ч. 13 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В судебном заседании установлено, что Колесник А.В. является собственником земельных участков № и №, расположенных по адресу: <адрес>» и членом СНТ «Эксперт» с 2012 года.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание членов СНТ «Эксперт», с повесткой дня: 1.Утверждение порядка ведения Общего собрания, 2. Выборы председателя общего собрания и секретаря собрания, 3. Вопрос о необходимости ремонта КТП, принадлежащем СНТ «Эксперт», 4. Утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Эксперт» на 2018 год и установление размера членских и целевых взносов в 2018 году, 5. Вопрос об организации помойки (поле №) СНТ «Эксперт», 6. Разное. Согласно протокола на общем собрании присутствовали 21 член СНТ «Эксперт», количество членов СНТ составляет 39 человек.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Эксперт» с повесткой дня : 1. Выборы председателя общего собрания, 2. Выборы секретаря Общего собрания, 3. Обсуждение предложения Председателя СНТ «Эксперт» ФИО6 о ликвидации СНТ «Эксперт», 4. Обсуждение предложения Председателя СНТ «Эксперт» ФИО6 о передаче КТП СНТ «Эксперт» в МОЭСК <адрес>, 5. Обсуждение самоотвода Председателя СНТ «Эксперт» ФИО6 с должности Председателя СНТ «Эксперт» по состоянию здоровья. 6. Выборы нового Председателя СИТ «Эксперт». В протоколе указано, что на общем собрании присутствовало 27 членов СНТ «Эксперт», количество членов СНТ составляет 39 человек.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Эксперт» с повесткой дня: 1. Утверждение порядка ведения общего собрания, 2. Выборы председателя общего собрания и секретаря собрания, 3. Доклад председателя правления СНТ «Эксперт» о проделанной работе, 4. Отчет предыдущего председателя СНТ «Эксперт» по финансовому состоянию Товарищества, 5. Утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Эксперт» на 2019 год и установление размера членских и целевых взносов в 2019 году, 6. Выборы представителя СНТ «Эксперт» по вопросу согласования местоположения границ земельных участков, относящихся к имуществу общего пользования, 7. Проведение анкетирования членов СНТ «Эксперт» для составления реестра челнов Товарищества. 8.Создание в система WhatsApp группы СНТ «Эксперт», 9.Разное. Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании присутствовало 23 члена, общее количество членов товарищества 39 человек.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее (очередное) собрание членов СНТ «Эксперт» с повесткой дня: 1. Утверждение порядка ведения Общего собрания, п.1.1 Выборы счетной комиссия Общего собрания, п.1.2 Выборы председателя счетной комиссии Общего собрания, п. 1.3. Отчет счетной комиссии о подсчете голосов (лично и по доверенности), п. 2.1 Выборы председателя Общего собрания и секретаря собрания, п.2.1 Отчет правления СНТ «Эксперт» (председателя правления), п.2.2 Выборы ревизионной комиссии Общего собрания, п. 2.3 Выборы ревизора СНТ «Эксперт», п. 3 Отчет Ревизора СНТ «Эксперт», п.3.1 Утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Эксперт» на 2020 год и установление размера членского и целевого взноса в 2020 году, п.3.2 Об утверждении финансово-экономического обоснования размера членского взноса и платежей лиц, указанных в части 1 ст. 5 ФЗ №, п.4 Об утверждении необходимых, в соответствии с новым федеральным законом - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений, в отдельные законодательные акты Российской Федерации» документов, вводимых в действие ДД.ММ.ГГГГ, п.4.1 Об утверждении положения о закупках за наличный расчет - п. 7 ст.3 Закона, п.4.2 Об утверждении порядка предоставления членам товарищества информации о деятельности товарищества и ознакомления с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документации Товарищества - п. 14 ст. 8 Закона, п.4.3 Об утверждении порядка взаимодействия с гражданами, ведущими садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в Товариществе - индивидуалами, п.4.4 Об утверждении положения об установлении размера платы за изготовление копий документов, которые предоставляются членам Товарищества и индивидуалам по заявлению, п.4.5 Об утверждении порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества, п. 4.6 Об утверждении положения об установлении формы и содержания членской книжки, п. 4.7 Об утверждении положения об актуализации реестра членов Товарищества, п.4.8 Об утверждении порядка ведения общего собрания членов Товарищества, деятельности председателя и Правления Товарищества, деятельности ревизионной комиссии товарищества, п.4.9 Об утверждении порядка рассмотрения органами Товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов Товарищества, п. 4.10 Об утверждении порядка оплаты труда работников и членов Товарищества, членов ревизионной комиссии (Ревизора), заключивших трудовые договора с товариществом, п.4.11. Об утверждении положения о приходно-расходной смете Товарищества и финансово-экономического обоснования, п.4.12 Об утверждении положения финансово-экономического обоснования взносов, размера и сроков их внесения, порядка расходования целевых взносов, а также размера и сроков внесения платы индивидуалами, п. 4.13 Об утверждении положения о порядке использования имущества общего пользования, п. 4.14 об утверждении правил внутреннего распорядка СНТ «Эксперт», п.5 Об утверждении Устава СНТ «Эксперт» в новой редакции, п.6 открытие расчетного счета СНТ «Эксперт», п.7 Об избрании правления СНТ «Эксперт», п.8 Об избрании председателя правления СНТ «Эксперт», п.9 Принятие новых членов СНТ «Эксперт», п.10 Информационное сообщение о правилах пожарной безопасности в садоводстве. Согласно протокола на общем собрании присутствовало 27 членов, из них из них по доверенности 14 человек, количество членов СНТ составляет 39 человек.

Истец Колесник А.В. участие в указанных общих собраниях членов СНТ «Эксперт» не принимала.

Члены садоводства были заблаговременно уведомлены о проведении общего собрания. Уведомление о проведении общих собраний размещались на информационном стенде товарищества, на воротах СНТ, в подтверждение представлены объявления. Количество членов СНТ «Эксперт», принявших участие в голосовании свидетельствует об осведомленности членов товарищества о проведении указанных собраний.

Оценив представленные списки членов СНТ, суд приходит к выводу, что общие собрания членов СНТ "Эксперт" от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ проведены при наличии кворума. Результаты подсчета голосов отражены в протоколах.

Доводы истца о наличии оснований для признания недействительными решений общих собраний членов СНТ «Эксперт», как принятых в отсутствие необходимого кворума, поскольку при определении кворума не были учтены собственники земельных участков, являющимися садоводами без участия в товариществе, являются несостоятельными.

В соответствии с ч. 19 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Следовательно, для признания собрания правомочным учитывается присутствие только лиц, имеющих статус членов СНТ. Присутствие или отсутствие лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество, для определения наличия кворума не имеет правового значения. Однако данным лицам предоставлено право голоса по целому ряду вопросов, решения по которым принимаются с учетом их мнения.

Решения на оспариваемых общих собраниях приняты большинством голосов, присутствующих на собрании, а по вопросам утверждения сметы, размера взносов, Устава СНТ квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Доводы истца о несоответствии доверенностей при проведении общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ пункту 10.5 Устава СНТ «Эксперт», в соответствии с которым член товарищества вправе участвовать через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной нотариусом, официальными лицами на работе или по месту жительства, чья подпись заверяется печатью, председателем правления Товарищества либо тремя членами Товарищества, присутствующим на собраниях, не могут быть приняты во внимание, поскольку доверенности заверены председателем СНТ «Эксперт». Устав в указанной редакции утвержден на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что члены СНТ, выдавшие доверенности на представление их интересов на общих собраниях членов СНТ «Эксперт» другим лицам, фактически указанные доверенности не выдаваи, суду не представлено.

Кроме того, положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" действующего с ДД.ММ.ГГГГ не содержат требования о заверении доверенности.

Довод истца о том, что ФИО7 не является членом СНТ «Эксперт», но был включен в список членов СНТ, также не свидетельствует об отсутствии кворума при проведении оспариваемых решений общих собраний, даже при исключении его голоса из подсчета.

Решения приняты в пределах полномочий по обозначенным в повестке вопросам, существенных нарушений при созыве и проведении общего собрания не установлено. Оснований полагать, что принятые решения противоречит интересам членов СНТ, проголосовавших в своем большинстве по вопросам повестки дня, не имеется.

Доводы истца о несоответствии протоколов общих собраний требованиям статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания, наличие кворума, а также, принимая во внимание отсутствие доказательств, что решения каким-либо образом нарушило права истца, влечет существенные неблагоприятные последствия, не могут являться основанием для признания решений общего собрания недействительными.

Истцом доказательств нарушения своих прав обжалуемыми решениями не приведено, взыскание задолженности по взносам о нарушении такими решениями прав истца не свидетельствует.

Кроме того, стороной ответчика было заявлено ходатайство о пропуске истцами срока исковой давности.

В силу пункта 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из положений пункта 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что течение срока исковой давности начинается не только в момент, когда лицо достоверно узнало о нарушении своих прав, но и в момент, когда такое лицо должно было узнать о таких обстоятельствах, что в данном случае должно быть оценено в совокупности с принципами разумности и добросовестности действий участников спорных правоотношений.

Колесник А.В. могла и должна была узнать о содержании оспариваемых протоколов общих собраний еще в июне 2021 года, поскольку при подаче СНТ «Эксперт» иска к Колесник А.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам истцу были направлены приложения к иску, в том числе и оспариваемые решения, что подтверждается квитанцией об отправлении описью от ДД.ММ.ГГГГ.

Колесник А.В. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ,

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░