Решение по делу № 2-1426/2022 от 21.03.2022

№ 2-1426/2022

70RS0004-01-2022-001437-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Куц Е.В.,

при секретаре Павличенко А.Д.,

с участием ответчика Соболевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соболевой И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Соболевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 426 рублей 77 копеек, в том числе: просроченные проценты – 4 179 рублей 33 копейки, просроченный основной долг 26247 рублей 44 копейки, так же просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7112 рублей 80 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 31 120 рублей на срок 12 месяцев под 14,9 % годовых. Кредит предоставлен путем перечисления денег на счет ответчика. Свои обязательства по кредитному договору ФИО3 исполняла ненадлежащим образом.ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. Наследником умершего заемщика является ответчик.

На основании изложенного просит

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,

- взыскать с Соболевой И.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30426 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7112 рублей 80 копеек.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Суд на основании 5 ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, при этом исходит из следующего.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, о чем в заявлении сделана соответствующая запись.

На основании ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Положением п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим его субъективному праву и означающим безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Соболевой И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Соболевой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 770708393, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30426 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7112 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья