Решение по делу № 2-780/2022 (2-5309/2021;) от 03.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена>                                                                              <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                 <Номер обезличен>RS<Номер обезличен>-22 (производство <Номер обезличен>) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережная» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Левобережная» (далее по тексту – управляющая компания, истец) обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, расходов по оплате государственной пошлины,

В обоснование исковых требований указано, что на основании решения общего собрания собственников, принятого <Дата обезличена>, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, находится в управлении ООО «УК «Дом Сервис». ООО «УК «Дом Сервис» с <Дата обезличена> переименовано в ООО «УК «Левобережная», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и Листом записи ЕГРЮЛ от <Дата обезличена>.

Ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается договором социального найма от <Дата обезличена>.

Вместе с тем, ответчик не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг.

Задолженность ответчика за период с декабря 2013 года по сентябрь 2018 года составляет 86 409 рублей 50 копеек.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК «Левобережная» сумму задолженности по коммунальным платежам за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 86 409 рублей 50 копеек, в том числе пени в размере 4 169 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 369 рублей 15 копеек.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебных повесток по адресу, указанному в иске, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений. О причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Представил возражения на исковое заявление, из которых следует, что ответчик договор социального найма не подписывал, данный договор сфальсифицирован, просил установить данный факт судебной экспертизой, исключить из материалов дела. Ответчик с 2015 года в квартире не проживает, поскольку данная квартира является аварийной. С <Дата обезличена> инженерные коммуникации в квартиру перекрыты по актам, свет в квартире так же отсутствует, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 10 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ). Осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускаются (п. 3 ст. 1 ГК РФ, ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ). Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в связи с изложенным, на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ вынесено протокольное определение.

На основании ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Представитель третьего лица администрации <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что между администрацией <адрес обезличен> и ФИО4 заключен договор социального найма от <Дата обезличена> <Номер обезличен> жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Совместно с нанимателем в вышеуказанное жилое помещение были вселены члены семьи: ФИО1, ФИО9 В соответствие с договором социального найма наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем представитель третьего лица поддержал заявленные требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «УК «Левобережная» задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

Суд, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица администрации <адрес обезличен>.

Третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц ФИО8, ФИО9

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, копию материалов гражданского дела <Номер обезличен>, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. п. 29, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг. Содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений - за счет собственных средств.

В соответствии с ч. ч. 1, 7 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45-48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Как следует из протокола общего собрания собственников помещений жилого дома от <Дата обезличена>, ООО «УК «Дом Сервис» избрана в качестве управляющей компании многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу; <адрес обезличен>.

<Дата обезличена> переименовано в ООО «УК «Левобережная», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и листом записи ЕГРЮЛ от <Дата обезличена>.

Правомерность предъявления к ответчику исковых требований о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, подтверждается представленным истцом протоколом общего собрания собственников помещений от <Дата обезличена>, расположенных по адресу: г. <адрес обезличен>, о выборе в качестве управляющей компании, о способе управления, об утверждении тарифов на содержание и текущий ремонт жилого помещения, в качестве управляющей компании, в течение спорного периода, избрана ООО «УК «Дом Сервис», которая <Дата обезличена> переименована в ООО «УК «Левобережная», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и листом записи ЕГРЮЛ от <Дата обезличена>.

Как следует из гражданского дела первоначально истец в порядке ч. 1 ст. 121 ГПК РФ обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> вынесенный мировым судьей судебный приказ от <Дата обезличена> был отменен по заявлению должника, в связи с чем, истец в соответствии с требованиями ст. 129 ГПК РФ обратился в порядке искового производства в Свердловский районный суд <адрес обезличен>.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1 является членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается договором социального найма от <Дата обезличена>. В соответствии с договором социального найма жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, предоставлено администрацией <адрес обезличен> ФИО5 и членам семьи нанимателя ФИО1, ФИО9

Согласно адресной справке <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, предоставленной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес обезличен> ФИО1 с <Дата обезличена> был зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, а с <Дата обезличена> по месту пребывания по адресу: <адрес обезличен> «Б», <адрес обезличен>.

Как усматривается из представленной стороной истца копии лицевого счета, имеется задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, за жилое помещение расположенное по адресу: <адрес обезличен>, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 86 409 рублей 16 копеек, в том числе пени в размере 4 169 рублей 02 копейки.

В судебном заседании установлено, что задолженность по плате за жилое помещение и коммунальным услугам ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке в полном объеме не погашена.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом истца и представленными платежными документами о начислении размера коммунальных платежей.

Рассматривая возражения ответчика в части неоказания истцом коммунальных услуг суд приходит к следующему.

В подтверждение своих доводов ответчиком представлены следующие доказательства.

Акт проверки приборов учета коммунальных услуг составленного ПАО «Иркутскэнерго» от <Дата обезличена> следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, имеются приборы учета в коридоре, санузле, кухне, проводка находится в аварийном состоянии. В результате проверки установлено, что приборы учета не могут использоваться за потребление горячего водоснабжения, водоснабжения, теплоснабжения.

Акт осмотра от <Дата обезличена>, составленного мастером участка ООО «УК «Левобережная» ФИО6, из которого следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, в водной автомат 6А в ЩЭ подгоревший контакт верхней губки в связи с сорванной резьбой на затяжном болте. Данный акт так же содержит показание счетчиков.

Таким образом, из представленных ответчиком доказательств не следует, что за спорный период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истцом не оказывались коммунальные услуги.

Кроме того, как следует из представленных истцом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> извещений на оплату ЖКУ частичная оплата коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, производилась, что свидетельствует о наличии данных услуг в спорном жилом помещении.

Обсуждая доводы ответчика ФИО1 о необоснованности заявленных истцом требований, а также фальсификации доказательств суд приходит к следующему.

Довод ответчика о том, что он не является нанимателем и членом семьи нанимателя квартиры по адресу: <адрес обезличен>, суд полагает необоснованным, поскольку в материалы дела администрацией <адрес обезличен> представлен договор социального найма от <Дата обезличена>, в котором указано, что ФИО1 является членом семьи нанимателя ФИО8

Довод о том, что с 2015 года ответчик не проживает в спорной квартире не находит своего подтверждения в материалах дела. Доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, ответчиком не представлено. Тогда как в материалах дела имеется адресная справка <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, подтверждающая факт регистрации ответчика в спорной квартире.

В соответствие со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 6 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Из приведенных норм следует, что поскольку ответчик был зарегистрирован в спорный период по адресу: <адрес обезличен>, соответственно нет оснований считать его не проживающим в спорной квартире.

По заявлению ФИО1 об установлении судебной экспертизой правоустанавливающих документов на однокомнатную квартиру по <адрес обезличен>, изъятии и исключении доказательств – проекта договора социального найма в качестве доказательств ООО «УК «Левобережная», суд приходит к выводу о том, что в соответствие со ст. 79 ГПК РФ стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. При этом ответчиком не заявлялось ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы с указанием цели проведения, вопросов, поставленных на разрешение эксперта. В связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения данного заявления.

Довод ответчика о фальсификации представленных истцом доказательств – договора социального найма, суд полагает не заслуживающим внимания, поскольку подлинность указанного документа не вызывает сомнения у суда, доказательств признания данного договора не соответствующим нормам действующего законодательства не представлено, как и не представлено доказательств оспаривания данного договора в судебном порядке.

Заявление ФИО1 о фальсификации его правового статуса и квартиры по <адрес обезличен>, не имеет правового значения для разрешения данного спора, поскольку при разрешении судом исковых требований ООО «УК «Левобережная» судом установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, насчитывалась ответчику, поскольку он является членом семьи нанимателя спорной квартиры, а также был зарегистрирован в ней в спорный период времени.

Согласно приказу ООО «УК «Дом-Сервис»» от <Дата обезличена> на основании заявления ФИО1 от <Дата обезличена> лицевые счета по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, были разделены соразмерно занимаемой доли. ФИО1 производить начисления соразмерно 2/3 доли и площади 29,6 кв.м. ФИО8 производить начисления соразмерно 1/3 доли и площади 14,8 кв.м.

Кроме того, ответчиком в заявлениях указано на то, что факт фальсификации доказательств, представленных истцом, установлен, однако доказательств в пользу своих доводов в материалы дела им не представлено.

Таким образом, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено достаточных доказательств того, что обязательства по оплате за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, исполняются в полном объеме и в срок, либо имеет место иной размер задолженности, либо услуги истцом не оказывались.

Учитывая указанные требования закона, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «УК «Левобережная» в период с <Дата обезличена> по настоящее время управляет многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, в связи с чем, наниматель (член семьи нанимателя) жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ООО «УК «Левобережная» <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

За неоплату или несвоевременную оплату коммунальных услуг предусмотрено начисление пеней в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; п. 159 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. Судом принимается расчет пени, представленный истцом, правильность расчета ответчиком в судебном заседании не оспаривалась, а довод ответчика об отсутствии заключенного договора не является основанием для освобождения от уплаты коммунальных платежей по фактически потребленным услугам. Согласно представленного в суд расчета, размер пени, подлежащих взысканию составляет 4 169 рублей 02 копейки, определен за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, исходя из размера начислений с учетом нарастающего долга, количества дней просрочки, 1/300 ставки рефинансирования Банка России, равной 8,25.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 32 и пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена>                      <Номер обезличен> юридическое лицо, предоставляющее коммунальные услуги, вправе требовать от потребителя внесения платы за коммунальные услуги, потребленные в помещении, оплаты штрафов, неустоек.

Проверив расчет задолженности по оплате, учитывая, что в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> не вносил в полном объеме плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд находит законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 86 409 рублей 50 копеек, в том числе пени в размере 4 169 рублей 02 копейки, оснований для снижения которых у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 1 369 рублей 15 копеек, уплата которой подтверждается платёжными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережная» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>) в пользу Общества ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережная»» задолженность по оплате коммунальных платежей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 86 409 рублей 50 копеек, в том числе пени в размере 4 169 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 369 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                       К.Ф. Фрейдман

Решение принято в окончательной форме <Дата обезличена>.

2-780/2022 (2-5309/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "УК "Левобережная"
Ответчики
Вильченко Вадим Петрович
Другие
Крашенинникова Татьяна Петровна
Администрация г. Иркутска
Вильченко Екатерина Вадимовна
Суд
Свердловский районный суд г. Иркутск
Судья
Фрейдман Константин Феликсович
Дело на сайте суда
sverdlovsky.irk.sudrf.ru
03.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.12.2021Передача материалов судье
10.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.12.2021Подготовка дела (собеседование)
28.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.01.2022Судебное заседание
17.02.2022Судебное заседание
09.03.2022Судебное заседание
16.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.03.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
09.06.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
09.06.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
24.06.2022Судебное заседание
24.06.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
24.06.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
05.07.2022Судебное заседание
13.07.2022Судебное заседание
14.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
09.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее