Решение по делу № 9-419/2024 от 29.11.2024

М-2960/2024 (48RS0003-01-2024-004706-76)

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2024 года судья Правобережного районного суда г. Липецка Москалева И.В., рассмотрев исковое заявление Красичкова Дмитрия Сергеевича к УФССП России по Липецкой области о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения,

установил:

Красичков Д.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Липецкой области о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения. В обоснование требований ссылался на то, что на исполнении в Правобережном РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области находится исполнительное производство № 145188/24/4800-ИП от 16.10.2024 г. о взыскании с него в пользу Середы Е.Н. задолженности по алиментам в сумме 481 796 рублей 94 копейки. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 23.10.2024 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). С 21.01.2017 г. он состоит в браке с ФИО4, от этого брака имеет двух малолетних детей: сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 09.09.2024 г. ему была установлена <данные изъяты> группа инвалидности, является нетрудоспособным. Страховая пенсия по инвалидности является его единственным источником дохода и денежные средства, оставшиеся после ее удержания, недостаточны для поддержания нормального уровня существования с учетом нахождения на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Красичков Д.С. просил сохранить пенсию в размере величины прожиточного минимума, получаемую им в размере 13 827 рублей 97 копеек, 50% которой удерживается в пользу взыскателя Середа Е.Н. в рамках исполнительного производства, возбужденного 16.10.2024 г. в отношении него как должника по алиментам.

Определением от 02.12.2024 г. судья Правобережного районного суда г. Липецка перешел к рассмотрению дела по исковому заявлению Красичкова Д.С. к УФССП России по Липецкой области о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, по правилам гражданского судопроизводства.

Изучив данное исковое заявление, судья приходит к выводу о том, что оно не подлежит рассмотрению Правобережным районным судом г. Липецка.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 29 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены основания для предъявления исковых требований по выбору истца.

Из искового заявления следует, что Красичковым Д.С. исковые требования о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, предъявлены к УФССП России по Липецкой области.

Ответчик УФССП России по Липецкой области расположено по адресу: г. Липецк, ул. Терешковой, д. 14/3, что в соответствии с постановлением Главы администрации г. Липецка от 18.02.2005 г. № 147 «Об утверждении описания и схемы границ территориальных округов города Липецка» относится к Советскому территориальному округу г. Липецка. Данная территория отнесена к подсудности Советского районного суда г. Липецка.

Также данное исковое заявление не может быть рассмотрено по месту жительства истца, поскольку предъявленное исковое заявление не относится к категории исков, подсудность которых может определяться по выбору истца (ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таким образом, поданное истцом Красичковым Д.С. исковое заявление к УФССП России по Липецкой области о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, неподсудно Правобережному районному суду г. Липецка и должно рассматриваться Советским районным судом г. Липецка.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ч. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

    Исковое заявление Красичкова Дмитрия Сергеевича к УФССП России по Липецкой области о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, со всеми приложенными к нему документами возвратить заявителю.

    Разъяснить Красичкову Дмитрию Сергеевичу право на обращение с исковым заявлением к УФССП России по Липецкой области о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, в Советский районный суд г. Липецка (398001, г. Липецк, ул. Крайняя, д. 6).

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Правобережный районный суд г. Липецка.

Судья                        (подпись)                         И.В. Москалева