Решение от 16.02.2023 по делу № 22-227/2023 от 17.01.2023

Дело № 22-227/2023

Судья Татарников Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 16 февраля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Истомина Д.И.

судей Курохтина Ю.А., Туевой А.Н.

    при секретаре Юмашевой Д.В.

    с участием

    прокурора Грязновой Е.А.

осужденного Агаи Д.И. (посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Тогушовой Л.Ю.

    рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные представления прокурора Жердевского района Тамбовской области Колодина П.В. и его заместителя Айдарова С.В.. а также апелляционные жалобы осужденного Агаи Д.И. на приговор Жердевского районного суда Тамбовской области от 14 декабря 2022 года, которым

Агаи Д.И., *** года рождения, уроженец *** ***, ранее судимый:

2 марта 2021 года по ст. 116.1 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, штраф оплачен 26 марта 2022 года;

18 апреля 2022 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года; основное наказание не отбывал, отбытый срок дополнительного наказания на 16 февраля 2023 года составляет 7 месяцев 9 дней;

осужден к лишению свободы по ч. 2 ст. 213 УК РФ на 2 года, ч. 1 ст. 226 УК РФ на 3 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на 3 года 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 апреля 2022 года окончательно к лишению свободы на 3 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима,

срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 22 марта 2022 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

приговор от 18 апреля 2022 года в части дополнительного наказания в виде лишения прав заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, постановлено исполнять самостоятельно.

    Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционных представлений и апелляционных жалоб, выслушав прокурора, поддержавшего доводы представлений, защитника, поддержавшего доводы жалоб, судебная коллегия

установила:

Агаи Д.И. признан виновным хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением оружия, и в хищении огнестрельного оружия, совершенных 18 марта 2022 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных представлениях их авторы выражают несогласие с вынесенным судебным решением, считая его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене в связи с существенными нарушениями уголовного закона. Указывают, что приговор не содержит выводов относительно квалификации вменяемых Агаи Д.И. преступлений. Отмечают, что приводя показания свидетелей обвинения, суд не указал, в какой части они подтверждают вину Агаи Д.И. по ч. 1 ст. 226 УК РФ. Указывают, что суд не проверил довод последнего об оказании на него психологического давления сотрудниками полиции при даче им признательных показаний, не дал оценку постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении А.И.Г. по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Обращают внимание, что при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ судом не зачтено наказание, отбытое по приговору от 18 апреля 2022 года, а также в нарушение ч. 4 ст. 69 УК РФ неверно определено исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, как самостоятельное. Указывают, что приведение в описательно-мотивировочной части приговора в числе доказательств виновности Агаи Д.И. постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 6 июня 2022 года и от 8 июня 2022 года, показаний сотрудника полиции Ч.О.В., а также рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области М.К.М., недопустимо.

В апелляционных жалобах осужденный полагает, что показания свидетелей подтверждают его виновность только в совершении преступления по ч. 2 ст. 213 УК РФ. Считает, что суд необоснованно положил в основу обвинения его показания, данные в ходе предварительного следствия, указывая, что признался в хищении огнестрельного оружия, находясь под морально-психологическим давлением со стороны оперативных сотрудников, а в ходе судебного разбирательства заявил, что оговорил себя. Обращает внимание на показания его отца А.И.Г.о., данные в судебном заседании, о том, что он лично передал пистолет сыну. Полагает, что сотрудники полиции незаконно отказали в возбуждении уголовного дела в отношении А.И.Г.о. Считает, что следователь Ч.О.В, сфальсифицировала доказательства, изменяя его слова в следственных протоколах. Указывает, что суд исключил из приговора все доказательства, подтверждающие его невиновность. Просит приговор отменить либо изменить, оправдав его по ч. 1 ст. 226 УК РФ.

Проверив уголовное дело, и выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

    Выводы суда о виновности Агаи Д.И. в совершении инкриминированных ему деяний соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, поскольку подтверждаются совокупностью допустимых, относимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

    Вина осужденного подтверждается:

    его показаниями, оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым он подтвердил факт совершения преступлений при установленных судом обстоятельствах (т. 1 л.д. 109-114, 193-195);

показаниями свидетеля Б.В.С., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18 марта 2022 года около 22 часов вместе с М. А. и Г.В. пришли в бильярдную. В какое-то время в зале услышал слова «Слава Украине». М.А. направился к столику, где сидел Агаи Д.И.. Как он понял, данные слова выкрикнул Д.. Между ними началась потасовка, и С.М. попросил всех выйти. Когда стояли на улице, Агаи Д. не было. Через некоторое время осужденный вернулся, и он услышал несколько хлопков похожих на выстрелы. Парни начали говорить Д., что его поведение неправильное (т. 1 л.д.37-38).

показаниями свидетеля М.А.М., оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.45-46), которые аналогичны показаниям свидетеля Б.В.С.

показаниями свидетеля Т.Ж.В., оглашенными на основании ст. 276 УПК РФ, согласно которым она видела, как Агаи Д. произвел 4-5 выстрелов из пистолета (т. 1 л.д. 35-36);

показаниями свидетеля В.А.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям вышеуказанных свидетелей. Кроме того он пояснил, что он подошел к Д. и отобрал предмет, похожий на пистолет, темного цвета. Данный предмет он выбросил в снег в сторону. Каких-либо слов от Д. не слышал. После произошедшего Д. попросил у него извинения, потому что он пояснил, что такое поведение недопустимо в жилом секторе. После того как он выбросил пистолет, Д. его забрал (т. 1 л.д. 39-40);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого (т. 1 л.д.5-11) обнаружена и изъята гильза, а также видеозапись с камер видеонаблюдения;

протоколом обыска в жилище А.И.Г.о., в ходе которого тот добровольно выдал пистолет с патронами (т. 1 л.д. 22-24);протокол осмотра видеозаписи, на которой зафиксировано, как Агаи Д.И. стрелял на улице около здания бильярдной в присутствии посетителей бильярдной со словами «Кто меня не понял?» (т. 1 л.д.182-184);

заключением эксперта, согласно которому, упомянутая гильза является частью патрона травматического действия калибра. 45 Rubber, предназначенного для использования в огнестрельном оружии ограниченного поражения - пистолетах модели МР-80-13Т, МР-353 и другом огнестрельном оружии ограниченного поражения калибра. 45 Rubber. Пистолет, представленный на экспертизу, является огнестрельным оружием ограниченного поражения - пистолетом модели МР-80-13Т *** Cal.45 Rubber. Пистолет исправен и для стрельбы пригоден. Гильза, изъятая в ходе осмотра места происшествия стреляна в представленном пистолете модели МР-80-13Т *** Cal.45 Rubber (т. 1 л.д.79-93);

заключением эксперта, согласно которому, на пистолете и магазине №1, обнаружены клетки эпителия, образованные в результате смешения ДНК двух и более лиц, при этом не исключается смешение клеток эпителия Агаи Д.И. и неустановленного лица (т. 1 л.д.102-104);

    а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

    Действия осужденного квалифицированы судом верно.

    В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» по смыслу закона под оконченным хищением огнестрельного оружия следует понимать противоправное завладение им любым способом с намерением лица присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом.

    Возвращение назад похищенного оружия после его использования для совершения других противоправных действий либо в иных целях не является основанием для освобождения лица от ответственности за хищение оружия.

    Суд взял за основу приговора показания Агаи Д.И., данные на стадии предварительного следствия в присутствии защитника о том, что пистолет он взял без спроса отца и после совершения хулиганства вернул его, что согласуется с протоколом обыска, в ходе которого пистолет добровольно выдал именно А.И.Г.о., а также с его позицией в ходе предварительного следствия, отказавшегося давать какие-либо показания в силу положений ст. 51 Конституции РФ.

    Последующее изменение показаний осужденного, а также дача показаний потерпевшим о том, что он сам дал пистолет своему сыну, обоснованно оценено судом критически, как попытка помочь ему избежать уголовной ответственности за совершение хищения оружия.

В этой связи, производные от данной недостоверной версии стороны защиты, показания свидетелей А.Г.Х,, З.С.М., К.С.Б.о., И.Д., Г.Ш.А.о., М.Р.М.о. и П.К.В., являющихся знакомыми осужденного и потерпевшего, также обосновано оценены судом критически и отвергнуты.

Утверждение об оказании давления на Агаи Д.И. со стороны правоохранительных органов является несостоятельным и опровергается показаниями следователя Ч.О.В,., которым нет оснований не доверять.

    В то же время, показания следователя об обстоятельствах, с░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ N 44-░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2004 ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 140) ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 4) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░ 8 ░░░░ 2022 ░░░░ (░. 1 ░.░. 161-162, 186-187).

    ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 73, 53.1 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.        

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░ 8 ░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 4, 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░░░ 9 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░