Решение по делу № 1-34/2021 от 01.09.2021

Дело № 1-34/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Вохма 8 октября 2021 года

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Белеховой Г.А.,

при секретаре Тимониной С. Е.,

с участием государственного обвинителя Чичерина Н. Н.

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Ретиной В. Н.,

защитника Буцукина А. В,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ретиной Веры Николаевны, <адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ретина В. Н. ДД.ММ.ГГГГ., имея умысел на хищение денежных средств, находясь в <адрес>, попросила свою знакомую Свидетель №1, вставить в телефон последней сим-карту своей дочери Потерпевший №1 и через приложение мобильный банк перевести со счета №, открытого на имя Потерпевший №1, деньги в сумме 8000 рублей. Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях Ретиной В. Н., исполнила требования последней, после чего Ретина В. Н. вышеуказанную денежную сумму обналичила и использовала по личному усмотрению.

Она же, на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ., имея умысел на хищение денежных средств, находясь в том же месте, действуя тем же образом через свою знакомую Свидетель №1 попросила последнюю перевести со счета №, открытого на имя Потерпевший №1, деньги в сумме 3000 рублей. Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях Ретиной В. Н., исполнила требования последней, после чего Ретина В. Н. вышеуказанную денежную сумму обналичила и использовала по личному усмотрению.

Своими действиями причинила имущественный вред Потерпевший №1 на сумму 11000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Ретина В. Н. вину в совершении вышеуказанных действий признала и показала, что в ДД.ММ.ГГГГ. дочь Потерпевший №1 лежала в больнице, отдала ей на хранение сим-карту, она попросила Свидетель №1 проверить наличие средств на карте дочери. На счете находились деньги, Свидетель №1 попросила взять в долг 11000 рублей, сняла эту сумму себе, она, Ретина В. Н., также попросила снять и себе 11000 рублей, что Свидетель №1 и сделала. Деньги она истратила на личные нужды. Дочь не разрешала ей пользоваться ее деньгами. В настоящее время деньги дочери она вернула.

Вина подсудимой в совершении вышеуказанных действий подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она в ДД.ММ.ГГГГ. лежала в больнице, сим-карту отдела своей матери, чтобы не потерять, Выйдя из больницы, обнаружила, что на карте отсутствуют деньги. Обратилась в банк, где ей сказали, что деньги снимались Свидетель №1. Со слов Свидетель №1 сим-карту дала ей ее мать Ретина В. Н. Они сняли 22000 рублей, 11000 рублей она разрешила взять в долг Свидетель №1, а 11000 рублей мать сняла себе на личные нужды. Тратить ее деньги она матери не разрешала. В настоящее время деньги ей возвращены.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенной на предварительном следствии в качестве свидетеля, видно, что она по просьбе Ретиной В. Н. снимала деньги со счета ее дочери Потерпевший №1, вставив сим-карту Потерпевший №1 в свой телефон и воспользовавшись приложением мобильный банк. Себе она попросила в долг 11000 рублей, а для Ретиной В. Н. она перечислила также 11000 рублей. Деньги снимали в течение нескольких дней, так как в сутки можно было снять только 8000 рублей. Деньги Ретина В. Н. обналичила, они истратили их на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ. в полицию обратилась Потерпевший №1, указав, что у нее похищены с банковской карты денежные средства 11000 рублей (л.д. 4)

Как усматривается из справки по счету №, открытого на имя Потерпевший №1, Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ. перевела себе на карту 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. 6000 рублей, всего 22000 рублей (л.д. 8-9). Данные переводы подтверждаются смс-сообщениями «мобильный банк», установленными при осмотре мобильного телефона, принадлежащего потерпевшей (л.д.50-63). Данная справка, как вещественное доказательство, осмотрена

Как установлено, 11000 рублей были взяты Свидетель №1 с согласия потерпевшей в долг, остальные 11000 рублей сняла для себя подсудимая и использовала на свои личные нужды.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, и приходит к выводу, что вина подсудимой Ретиной В. Н. в совершении хищения денежных средств у Потерпевший №1 с ее банковского счета при помощи переданной ей сим-карты, в судебном заседании установлена.

Действия Ретиной В. Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Так, судом установлено, что какого-либо права у Ретиной В. Н. на распоряжение деньгами на банковском счете, принадлежащем потерпевшей, не имелось, она не разрешала ей снимать деньги с ее банковского счета. Ретина В. Н. действовала умышленно, похитила денежные средства, не принадлежащие ей.

Согласно представленным характеристикам, подсудимая характеризуется удовлетворительно. Жалоб в администрацию поселения на нее не поступало (л.д.102), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.101). МО МВД России «Вохомский» характеризует Ретину В. Н. удовлетворительно, указывая, что спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает (л.д.95), имеет двоих малолетних детей (л.д. 93, 102), привлекалась к административной ответственности за их ненадлежащее воспитание (л.д.96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Потерпевший №1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Учитывая степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч. 6 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и возможности применения в отношении подсудимой правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая все указанные обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что наказание Потерпевший №1 должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.к. возможность её исправления без реального отбывания наказания не утрачена. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на неё исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

В связи с тем, что суд установил наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание Потерпевший №1 в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ

Оснований для назначения дополнительного наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Расходы по оказанию юридической помощи подсудимой адвокатом на предварительном следствии составили 7500 рублей. Учитывая, что на иждивении подсудимой находятся двое малолетних детей, которых она воспитывает одна, суд считает, что с нее подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в сумме 5000 руб. на предварительном следствии за участие адвоката Буцукина А. В..

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ретину Веру Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ретину В. Н. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру принуждения – обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства бумажный конверт с вложением «история операций по дебетовой карте Потерпевший №1» оставить при уголовном деле.

Взыскать с Ретиной Веры Николаевны. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за осуществление ее защиты адвокатом Буцукиным А. В. в сумме 5000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими участниками процесса, осужденная вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представление и жалобы других участников процесса заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ей защитника в суде апелляционной инстанции, подав об этом письменное заявление, либо, указав об этом, в апелляционной жалобе или возражениях.

Судья: Г. А. Белехова