Решение по делу № 1-72/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-72/2022 (уголовное дело № 12101320031000722).

УИД 42RS0014-01-2022-000114-98.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

город Мыски 22 февраля 2022 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Мыски Володкина Д.С.,

подсудимого Серебренникова А.В.,

защитника адвоката Мальцевой Л.П., представившей ордер на участие в деле и удостоверение адвоката,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого :

Серебренникова А.В., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ра –

нее судимого :

1. 30 сентября 2021 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2. 07 декабря 2021 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, приговор от 30.09.2021 года постановлено исполнять самостоятельно,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» и 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый Серебренников А.В. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступлениясовершены в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

09 ноября 2021 года около 16.00 часов подсудимый Серебренников, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тем самым осознавая тайный характер своих преступных действий, у подъезда № указанного дома тайно похитил детскую коляску «Verdi Sonic» стоимостью 7.500 рублей, принадлежащую ФИО1 С похищенной детской коляской подсудимый Серебренников А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился ей по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 7.500 рублей.

Своими действиями подсудимый Серебренников А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 11 ноября 2021 года около 12.00 часов подсудимый Серебренников, находясь в подъезде № <адрес>, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тем самым осознавая тайный характер своих преступных действий, с лестничной площадки между первым и вторым этажами подъезда № указанного дома тайно похитил велосипед «FREEDOM» стоимостью 15.000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 С похищенным велосипедом подсудимый Серебренников А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 15.000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Серебренников А.В. заявил о том, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении обоих преступлений он признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимого Серебренникова А.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он осознаёт характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, это ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевшие ФИО1 и Потерпевший №2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенные подсудимым Серебренниковым А.В. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый Серебренников А.В. является совершеннолетним.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Серебренников А.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый Серебренников А.В., являются преступлениями, каждое из которых суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому Серебренникову А.В. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

В судебном заседании не установлены какие-либо нарушения прав и законных интересов подсудимого Серебренникова А.В. со стороны органа предварительного следствия, все следственные действия в отношении подсудимого проводились с участием его защитника, в судебном заседании подсудимый Серебренников А.В. не заявлял о нарушении его прав и охраняемых законом интересов со стороны органа предварительного расследования.

При назначении наказания подсудимому Серебренникову А.В. суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни членов его семьи.

Согласно данным справки-характеристики старшего участкового уполномоченного Отделения МВД России по г. Мыски от 17.11.2021 года (л.д.106), подсудимый Серебренников А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, ранее неоднократно судимое и привлекавшееся к административной ответственности, не работающее, склонное к совершению преступлений, злоупотребляющее спиртными напитками.

Данными справок психонаркологического кабинета ГБУЗ КО «Мысковская городская больница» от 01.12.2021 года (л.д.104-105) подтверждается, что Серебренников А.В. на специализированных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно данным заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 21.12.2021 года № 1031/21 (л.д.112-114), Серебренников А.В. <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого Серебренникова А.В. обстоятельствами суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.99), плохое состояние здоровья подсудимого, полное возмещение причиненного преступлениями материального ущерба путем возвращения потерпевшим похищенного имущества (л.д.26, 55), а также активное способствование подсудимого Серебренникова А.В. раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний на стадии предварительного следствия, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте от 08.12.2021 года и от 18.11.2021 года (л.д.35-38, 127-130).

Отягчающих наказание подсудимого Серебренникова А.В. обстоятельств суд при рассмотрении уголовного дела не установил.

Суд считает возможным не признавать отягчающим наказание подсудимого Серебренникова А.В. обстоятельством совершение им преступления 09.11.2021 года в отношении потерпевшей ФИО1 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствует соответствующее медицинское заключение, подтверждающее данное обстоятельство. Кроме того, органом предварительного следствия не представлены доказательство того, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершении им данного преступления либо как-то способствовало этому.

В связи с наличием такого смягчающего наказание подсудимого Серебренникова А.В. обстоятельства, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, суд при назначении ему наказания учитывает положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, то при назначении подсудимому Серебренникову А.В. наказания суд применяет правила, установленные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и личность подсудимого, а потому оснований для применения при назначении подсудимому Серебренникову А.В. наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, совокупность установленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учитывается судом при определении ему конкретного вида и размера наказания.

Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимого Серебренникова А.В. приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкую.

При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку оба совершенных подсудимым Серебренниковым А.В. преступления по настоящему делу являются преступлениями средней тяжести, то при назначении ему наказания по совокупности преступлений суд применяет правила, предусмотренные ст. 69 ч. 2 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 30 сентября 2021 года Серебренников А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 89-91),

Поскольку преступления средней тяжести по настоящему делу подсудимый Серебренников А.В. совершил в течение испытательного срока по приговору от 30.09.2021 года, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговору от 30.09.2021 года и назначить наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Кроме того, приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 07 декабря 2021 года Серебренников А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Поскольку преступления по настоящему делу Серебренниковым А.В. совершены до вынесения приговора от 07.12.2021 года, то суд при назначении ему наказания применяет правила, предусмотренные ст. 69 ч. 5 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений.

При этом суд учитывает положения, предусмотренные ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, согласно которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

При назначении подсудимому Серебренникову А.В. наказания по совокупности приговором и совокупности преступлений суд учитывает руководящие разъяснения, содержащиеся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Серебренниковым А.В. преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, отрицательно характеризующие личность подсудимого данные, а также исходя из принципов законности и справедливости уголовного наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Серебренникова А.В. только в условиях реальной изоляции его от общества, при постоянном и строгом контроле за его поведением, что, по мнению суда, послужит достижению целей и задач уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого Серебренникова А.В.

Основания для применения при назначении подсудимому Серебренникову А.В. наказания положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в части назначения ему условного наказания судом при рассмотрении уголовного дела не установлены.

Также суд считает возможным не назначать подсудимому Серебренникову А.В. дополнительное наказание, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в виде ограничения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый Серебренников А.В. осуждается к наказанию, связанному с реальным лишением свободы, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого Серебренникова А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – в виде содержания под стражей..

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, согласно ст. ст. 132 и 316 ч. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого Серебренникова А.В. от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ местом отбывания наказания подсудимому Серебренникову А.В. следует назначить колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Серебренникова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» и ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление с применением ст. ст. 62 ч. 1 и 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ назначить Серебренникову А.В. наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить Серебренникову А.В. условное осуждение по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 30 сентября 2021 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному Серебренникову А.В. наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 30 сентября 2021 года в виде 03 (трёх) месяцев лишения свободы и назначить наказание по совокупности приговоров в виде 02 (двух) лет 03 (трёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ назначенное Серебренникову А.В. наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 07 декабря 2021 года, и окончательно назначить Серебренникову А.В. наказание по совокупности преступления в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

Срок наказания осужденному Серебренникову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ зачесть Серебренникову А.В. в срок наказания время содержания под стражей с 16 ноября 2021 года до дна вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство по уголовному делу – договор купли-продажи № от 08.05.2021 года – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении осужденного Серебренникова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ осужденного Серебренникова А.В. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Серебренниковым А.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному Серебренникову А.В., что он не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному Серебренникову А.В. право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней после получения им копии приговора или в тот же срок со дня получения им копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.Ю. Пахоруков

Секретарь суда Е.С. Самарина

Приговор вступил в законную силу 04 марта 2022 г.

УИД 42RS0014-01-2022-000114-98. ПРИГОВОР