Решение по делу № 2-2306/2022 от 15.03.2022

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-2306/2022

УИД-66RS0004-01-2021-014009-37

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное заочное решение изготовлено 29.04.2022)

22 апреля 2022 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А, при секретаре Демьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску

АО «Страховое общество газовой промышленности» к Осипову Александру Владимировичу о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии (страхового взноса),

установил:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ», истец) обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Осипову Александру Владимировичу (далее по тексту – должник, ответчик), в котором указал, что 16.09.2014 между истцом и ответчиком заключен договор страхования *** при ипотечном кредитовании. Указанный договор заключен в соответствии с «Правилами ипотечного страхования». Предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданными в залог (ипотеку) выгодоприобретателю. Срок действия договора определен с 16.09.2014 до 28.02.2023. Периоды страхования определены равными одному году, кроме последнего. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 4121,15 руб. истек 17.09.2020. 24.09.2020 в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страховой премии. Ответ на указанное письмо от ответчика в адрес истца не поступал.

Истец считает неуплату страховой премии существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем просит: расторгнуть досрочно договор страхования *** от 16.09.2014 и взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере 4121,15 за период с 17.09.2020 по 16.09.2021 с последующим перерасчетом на дату расторжения договора, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14.02.2022 дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, представитель третьего лица - ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в срок, причины неявки суду неизвестны.

Принимая во внимание, что все лица и стороны извещались о времени судебного заседания надлежащим образом, своевременно, установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способами, и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в том числе извещались публично в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте суда, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 Гражданского кодекса Российской Федерации);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, 16.09.2014 между АО «СОГАЗ» (страховщик) и Осиповым А.В. (страхователь) заключен договор страхования *** при ипотечном кредитовании (л.д.7-12).

Согласно п. 1.1, 1.3 предметом Договора является страхование имущественных интересов ответчика, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), а также владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом – квартиры, расположенной по адресу: ***, переданное в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по договору займа*** от 04.09.2013.

В п. 6.1, 6.2 Договора определен срок его действия, согласно которому Договор страхования вступает в силу с 16.09.2014 и действует до 28.02.2023. Периоды страхования определены равными одному году, за исключением последнего.

В силу п. 7.1.2 Договора страхователь обязан уплачивать страховые взносы в размере и в сроки установленные договором.

Согласно п. 7.5.3 страховщик имеет право расторгнуть настоящий договор в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных настоящим договором, в том числе неуплаты очередного страхового взноса с учетом положений п. 6.5, который позволяет страховщику по своему усмотрению перенести срок уплаты страхового взноса или расторгнуть договор, предварительно уведомив об этом страхователя. Досрочное расторжение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия настоящего договора до даты его досрочного прекращения.

Факт заключения договора страхования ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела установлено, что ответчиком условия договора страхования исполняются ненадлежащим образом, срок оплаты очередного страхового взноса истек 17.09.2020, вместе с тем страховой взнос за период с 17.09.2020 по 16.09.2021 в размере 4121,15 руб. ответчиком не уплачен.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таких обстоятельств ответчиком суду не было представлено.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2, 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как следует из п. 7.5.3 Договора страхования, страховщик имеет право расторгнуть договор в случае неуплаты очередного страхового взноса с учетом положений п. 6.5 Договора.

Согласно п. 6.5 Договора в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса в установленный Договором срок или уплаты очередного страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено Договором:

6.5.2. При задержке уплаты Страхователем очередного страхового взноса на срок более 90 (девяноста) календарных дней с даты, установленной п. 4.2 Договора (дата указана в графике), Страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть настоящий Договор либо перенести срок уплаты очередного страхового взноса на срок не более 60 (шестьдесят) календарных дней для внесения страхователем просроченного страхового взноса, предварительно уведомив об этом выгодоприобретателя и страхователя не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения/переноса срока уплаты страхового взноса. При этом, настоящий договор соответственно считается расторгнутым или новый срок уплаты страхового взноса установленным с даты, указанной в письменном уведомлении, направленном страховщиком страхователю и выгодоприобретателю.

Таким образом, право на досрочное расторжение договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, стороны согласовали в договоре.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по уплате страховой премии, согласно графика уплаты, до 16.09.2020, следовательно, истец вправе требовать досрочного расторжения договора.

В силу п. 6.6. в случае досрочного расторжения настоящего договора по основаниям, указанным в п. 6.4.3.-6.4.5. в договоре, соответствующая сторона направляет письменное уведомление другой стороне не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора.

Согласно п. 10.2 договора, все уведомления и извещения в связи с исполнением и прекращением Договора направляются по адресам, которые указаны в Договоре. В случае изменения адресов и/или реквизитов Страхователя, Страховщика или Выгодоприобретателя Стороны обязуются заблаговременно известить друг друга об этом. Если Сторона не была извещена об изменении адреса или реквизитов заблаговременно, то все уведомления и извещения, направленные по прежнему адресу, будут считаться полученными с датой их поступления по прежнему адресу.

Как следует из договора, ответчиком указан адрес для уведомлений: ***.

Из материалов дела следует, что 24.09.2020 истцом ответчику по указанному адресу направлено уведомление о неуплате страхового взноса и соглашение о досрочном прекращении договора страхования, которое возвращено за невручением (л.д.16,17). Указанное, в силу ст. 165.1 ГК РФ, является надлежащим исполнением истцом обязанности, предусмотренной условиями договора.

Кроме того, выгодоприобретатель по договору страхования – ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», являющийся третьим лицом по настоящему делу, будучи извещенным надлежащим образом о наличии предмета настоящего иска, каких-либо возражений против досрочного расторжения договора страхования не высказал, письменных возражений в суд не направил.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил предусмотренные договором сроки уплаты страховой премии, каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства либо свидетельствующих о наличии условий, освобождающих его от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, ответчик не представил, суд находит требования истца о досрочном расторжении договора и взыскании суммы страховой премии, рассчитанной на основании условий договора страхования за период с 17.09.2020 по 16.09.2021 в сумме 4121,15 руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы страховой премии по договору, и неимущественные требования истца о расторжении договора страхования, в соответствии со ст. 94-98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования *** от 16.09.2014, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Осиповым Александром Владимировичем.

Взыскать с Осипова Александра Владимировича в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» сумму страховой премии в размере 4121,15 руб. за период с 17.09.2020 по 16.09.2021; а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.А. Шимкова