Решение от 02.02.2016 по делу № 2-898/2016 (2-10563/2015;) от 16.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2016 года                        Дело №2-898/2016

Абаканский городской суд в городе Абакане,

В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,

При секретаре Торбостаевой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мох В.Н. к Некоммерческой организации «Республиканский фонд жилищного строительства» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Мох В.Н. обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Республиканский фонд жилищного строительства» о расторжении договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 2 801 650 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 074 077 руб.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 час., в повторно назначенное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 час. истец не явилась, по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела была извещена посредством почтовой связи.

Представитель Некоммерческой организации «Республиканский фонд жилищного строительства», ООО Доступное жилье» в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, хотя о рассмотрении дела были извещены.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Мох В.Н. являясь истцом по исковому заявлению к Некоммерческой организации «Республиканский фонд жилищного строительства» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, злоупотребляя правом, не является в судебные заседания по неуважительным причинам.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся деле материалам, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что Мох В.Н не явилась в судебное заседание дважды, суд считает, что имеются все основания для оставления без рассмотрения искового заявления Некоммерческой организации «Республиканский фонд жилищного строительства» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. 224–227 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ : ░░░░░░ ░.░