Решение по делу № 2-3210/2024 от 05.06.2024

Дело №2-3210/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024г.                                                                                         г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Тисковой Л.Н.

при секретаре Безруковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Филипцову Дмитрию Александровичу, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО14, Романовой Наталье Владимировне, Романову Сергею Григорьевичу, о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк), обратился в суд с иском к наследственному имуществу Савлучинской А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Савлучинской А.С. заключен кредитный договор № № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет заемщика №№, денежные средства перечислены для оплаты Товара в Торговую организацию согласно Распоряжению Заемщика. По условиям кредитного договора заемщик обязался осуществлять возврат кредита ежемесячно в соответствии с согласованным сторонами графиком. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 45415 руб. 14 коп., из которой: 42977руб. 23 коп. – сумма основного долга; 2437 руб. 91 коп. – проценты за пользование кредитом. В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел, ДД.ММ.ГГГГ Савлучинская А.С. умерла. У банка отсутствует информация о наследниках принявших наследство, в связи с чем предъявляет требования к наследственному имуществу. В связи с чем, просит суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу Банка задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45415 руб. 14 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 1562 руб. 45 коп.

Определением Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО15, в интересах которой действует Филипцов Дмитрий Александрович, Романова Наталья Владимировна, Романов Сергей Григорьевич, наследники умершей Савлучинской А.С., получившие свидетельства о праве на наследство по закону.

Определением Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное гражданское дело передано на рассмотрение Ленинского районного суда по подсудности.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также сообщил, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ погасил задолженность по кредитному договору в полном объеме, осталась не оплачена госпошлина в размере 1562 руб. 45 коп..

Ответчики Романова Н.В., Романов С.Г., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, в предыдущем судебном заседании Романов С.Г. пояснил, что Савлучинская А.С. его дочь, о наличии кредита в данном банке не знали. Как узнали, сразу ДД.ММ.ГГГГ оплатил задолженность по нему.

Ответчик Филипцов Д.А., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО16 просил отказать в удовлетворении иска, в связи с оплатой задолженности и оплатой госпошлины.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения заявляющей стороны, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Савлучинской А.С. заключен кредитный договор № № выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых.

Кредитный договор подписан со стороны заемщика посредством собственноручной подписи (л.д. <данные изъяты>

В силу п№ Индивидуальных условий потребительского кредита, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (№ аннуитетных платежей).

Согласно распоряжения заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены для оплаты товара в Торговую организацию (л.д.<данные изъяты>).

Сведений об оспаривании заключенного договора и неполучения товара (<данные изъяты>), в счет оплаты которого получены денежные средства, у суда не имеется и сторонами не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнила, нарушив сроки возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Савлучинская А.С. умерла (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку она не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства после смерти Савлучинской А.С. к нотариусу ФИО17 обратилась законный представитель несовершеннолетней дочери наследодателя ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – Филипцов Д.А.; ДД.ММ.ГГГГ - законный представитель несовершеннолетнего сына наследодателя ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – Савлучинский О.А.; ДД.ММ.ГГГГ – отец наследодателя Романов С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ДД.ММ.ГГГГ – мать наследодателя Романова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.<данные изъяты>

Таким образом, указанные лица приняли открывшееся после смерти Савлучинской А.С. наследство.

Как разъяснено в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя перед банком по кредитному договору, за который отвечает наследник, ограничен стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку судом установлено, что заемщик умер, при этом, на день его смерти у него остался долг перед Банком в виде невыплаченного кредита, то в силу ст.ст.323, 1175 ГК РФ, приявшие после его смерти наследство наследники несут солидарную ответственность по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что нотариусом Смоленского городского нотариального округа Смоленской области ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО21 в интересах которой действует Филипцов Д.А. выдано свидетельства на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>

Нотариусом Смоленского городского нотариального округа Смоленской области ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ наследнику Романовой Н.В. выдано свидетельство на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Нотариусом Смоленского городского нотариального округа Смоленской области ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ наследнику Романову С.Г. выдано свидетельство на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры №№ расположенная по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м. составляет <данные изъяты>

    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики являются наследниками должника Савлучинской А.С., принявшими наследство после ее смерти, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию солидарно с ответчиков в пользу Банка в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 2 ст. 811, ст. 1175 ГК РФ ГК РФ).

     В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45415 руб. 14 коп., из которой: 42977руб. 23 коп. – сумма основного долга; 2437 руб. 91 коп. – проценты за пользование кредитом (л.д. <данные изъяты>

Вместе с тем, ответчиком Романовым С.Г. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору № № оплачена сумма в размере 45500 руб. (л.д.<данные изъяты> что также не оспаривается представитель истца в письменном уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Романовым С.Г. произведена оплата денежных средств в счет оплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к вышеуказанным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению, ввиду добровольного погашения задолженности по кредитному обязательству и оплаты госпошлины до рассмотрения дела судом по существу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Филипцову Дмитрию Александровичу, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО24, Романовой Наталье Владимировне, Романову Сергею Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Судья                                                                          Л.Н. Тискова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>