ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-7460/2021

УИД 36RS0020-01-2021-001820-34

Строка № 176 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2021 г. г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Мещеряковой Е.А.,

судей: Готовцевой О.В., Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Коган М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда,

по докладу судьи Мещеряковой Е.А.,

гражданское дело Лискинского районного суда Воронежской области №2-922/2021 по иску Никоноровой Елены Николаевны к Берсеневой Инне Валерьевне, Никонорову Михаилу Валерьевичу, Старых Анне Валерьевне, Бочаровой Нине Михайловне об определении доли бывшего супруга в общем недвижимом имуществе и признании права собственности на недвижимое имущество, уточнении состава наследства

по апелляционной жалобе представителя Бочаровой Нины Михайловны - Зуева Владислава Валерьевича, по доверенности,

на решение Лискинского районного суда Воронежской области от 8 сентября 2021 г.

(судья районного суда Резниченко И.А.),

УСТАНОВИЛА:

Никонорова Е.Н. обратилась в суд с иском к Берсеневой И.В., Никонорову М.В., Старых А.В., Бочаровой Н.М., указав, что ФИО3 состоял с Бочаровой Н.М. во втором браке, зарегистрированном 29.11.2019, совместных детей не имеют. Супруги определили правовой режим имущества, приобретенного ими во время брака на основании брачного договора от 14.04.2020.

После смерти ФИО3 открылось наследство по закону, так как завещательного распоряжения, в том числе совместного завещания супругов, он не оставил, наследственный договор не заключил. Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО3 в равных долях в силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются: его супруга Бочарова Н.М., дети от первого брака, а именно, дочь Берсенева И.В., сын Никоноров М.В., дочь Старых А.В. На день смерти наследодателя за ним на праве общей долевой собственности в 1/2 доле зарегистрированы: жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером , расположенные по адресу: <адрес> В настоящее время между Никоноровой Е.Н. и наследниками имущества ФИО3, прежде всего с его супругой, имеется спор о включении в наследственную массу 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости (приобретенные до регистрации брака с Бочаровой Н.М.). Истец Никонорова Е.Н. и наследодатель ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 25.09.1982 по 06.07.2018, от брака имеют троих совершеннолетних детей. Брак был прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия. В период брака, на имя ФИО3 был приобретен земельный участок по вышеуказанному адресу на основании нотариально удостоверенного Типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от 01.03.1989. С 1989 года по 1992 год на указанном земельном участке за счет общих доходов и труда супругов был построен жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., надворные постройки. Жилой дом имеет один вход (выход) на земельный участок, центральное газоснабжение, водопровод, энергоснабжение, другие элементы благоустройства. Возведенный объект прошел регистрацию в БТИ Лискинского района Воронежской области, ему присвоен инвентарный номер , и 19.03.2010 оформлен кадастровый паспорт здания .За ФИО3 30.08.2010 в установленном порядке было зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> 05.07.2011 между истцом Никоноровой Е.Н. и ФИО3 был заключен договор дарения, по условиям которого ФИО3 подарил, а истец приняла в дар 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером , расположенные по адресу: ФИО8 <адрес>, который зарегистрирован в установленном законом порядке 16.09.2011.Истец полагает, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости принадлежит ей лично, а 1/2 доля, зарегистрированная за ФИО3, осталась общей совместной собственностью супругов, и в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, подлежит включению не 1/2 доля, а 1/4 доля в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество, в связи с чем за истцом должно быть признано право общей долевой собственности в 1/4 доле на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>

Учитывая изложенное Никонорова Е.Н. просила суд признать за ней право общей долевой собственности в 1/4 доле на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером расположенные по адресу: <адрес>. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером , расположенные по адресу: <адрес> (л.д.1-5).

Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 8 сентября 2021 г. исковые требования Никоноровой Е.Н. к Берсеневой И.В., Никонорову М.В., Старых А.В., Бочаровой Н.М. об определении доли бывшего супруга в общем недвижимом имуществе и признании права собственности на недвижимое имущество, уточнении состава наследства удовлетворены.

За Никоноровой Еленой Николаевной признано право общей долевой собственности в 1/4 доле на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером , расположенные по адресу: <адрес>. Включен в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером , расположенных по адресу: <адрес>.

Не согласившись с указанным решением суда, представителем Бочаровой Н.М. - Зуевым В.В., по доверенности подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об отказе Никоноровой Е.Н. в удовлетворении исковых требований (л.д.166-169).

Никоноровой Е.Н. поданы возражения на апелляционную жалобу (л.д.116-121).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Никоноровой Е.Н. – адвокат Запрута Н.Н. поддержала возражения на апелляционную жалобу.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Предусмотренных частью 4 статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что Никонорова Е.Н. и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 25.09.1982 по 06.07.2018, когда брак был прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия. (л.д.2,13).

От брака Никонорова Е.Н. и ФИО3 имеют совершеннолетних детей: Берсеневу И.В., Никонорова М.В., Старых А.В.

В период брака приобретен земельный участок по адресу: <адрес> на основании нотариально удостоверенного Типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от 01.03.1989,который был оформлен на ФИО3 (л.д.42-46).

С 1989 года по 1992 год на указанном земельном участке за счет общих средств супругов был построен жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., надворные постройки. Жилой дом имеет один вход (выход) на земельный участок, центральное газоснабжение, водопровод, энергоснабжение, другие элементы благоустройства. Возведенный объект прошел регистрацию в БТИ Лискинского района Воронежской области, присвоен инвентарный номер , 19.03.2010 оформлен кадастровый паспорт здания (л.д.25-41).

30.08.2010 за ФИО3 в установленном порядке было зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.14-21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.11).

ФИО3 состоял в зарегистрированном 29.11.2019 браке с ответчиком Бочаровой Н.М., совместных детей нет.

На основании брачного договора от 14.04.2020 супруги ФИО3 и Бочарова Н.М. определили правовой режим приобретенного в период брака имущества (л.д.22-23)

По смыслу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Судом установлено, что Никонорова Е.Н. и ФИО3 брачный договор не заключали.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, общим имуществом супругов являются приобретенные в период брака за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

05.07.2011 между Никоноровой Е.Н. и ФИО3 был заключен договор дарения, по условиям которого ФИО3 подарил, а истец приняла в дар 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером , расположенные по адресу: <адрес> Договор дарения не отменен, не изменен, недействительным не признан. Право общей долевой собственности в 1/2 доле за истцом на подаренные объекты зарегистрировано в установленном порядке 16.09.2011г. (л.д.24).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Со смертью ФИО3 открылось наследство по закону, так как завещательного распоряжения, в том числе совместного завещания супругов, он не оставил, наследственный договор не заключил, что усматривается сообщения нотариуса (л.д.68).

Наследниками по закону первой очереди имущества ФИО3 в равных долях в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются: его супруга Бочарова Н.М., его дети от первого брака, а именно, дочь Берсенева И. В., сын Никоноров М.В., дочь Старых А.В.

Для приобретения наследства наследник должен его принять одним из способов, указанных в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пределах установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока все наследники первой очереди обратились к нотариусу г. Москвы Ходневич Е.А. с заявлениями о принятии наследства по закону (номер наследственного дела 4/2021) (л.д.68).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На день смерти наследодателя за ним на праве общей долевой собственности в 1/2 доле зарегистрированы жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером , расположенные по адресу: <адрес>

После прекращения брака с ФИО3 весь жилой дом и земельный участок находятся в единоличном владении и пользовании истца, только она несет расходы по содержанию и сохранению вышеуказанного недвижимого имущества, оплачивает расходы на коммунальные услуги.

Судом установлено и следует из объяснений истца, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО18, что истец постоянно проживает и зарегистрирована в спорном жилом доме. Бывший супруг ФИО3 никогда не совершал действий, препятствующих истцу в осуществлении прав в отношении всего дома и земельного участка.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса РФ), нотариального соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 Семейного кодекса РФ).

Следовательно, соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

В случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п.3 ст. 38 СК РФ).

Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Удовлетворяя исковые требования, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что ни в период брака, ни после его расторжения Никонорова Е.Н. и ФИО19 свои супружеские доли в совместной собственности на жилой дом и земельный участок не определяли, в связи с чем право собственности одного ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░ 06.07.2018, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 195 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.1.) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ (░.2).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 05.11.1998 № 15 (░░░. ░░ 06.02.2007) «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 7 ░░. 38 ░░ ░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░. 1 ░░. 200 ░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 07.07.2021 (░.░.54), ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 06.07.2018 (░.░.12), ░░░3 ░░░░ ░░.░░.░░░░ (░.░.11),

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 22.12.2021

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░:

33-7460/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Никонорова Елена Николаевна
Ответчики
Берсенева Инна Валерьевна
Бочарова Нина Михайловна
Старых Анна Валерьевна
Никоноров Михаил Валерьевич
Суд
Воронежский областной суд
Судья
Мещерякова Елена Александровна
Дело на сайте суда
oblsud.vrn.sudrf.ru
25.11.2021Передача дела судье
16.12.2021Судебное заседание
27.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2021Передано в экспедицию
16.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее