Решение по делу № 1-32/2020 от 23.12.2019

№

(№)

№

       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Таштагол                                                                               21 января 2020 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А.,

    при секретаре               Долгополовой А.А.,

с участием государственного обвинителя

    помощника прокурора г.Таштагола Кемеровской области Пермяковой Е.П.,.,

    подсудимых     Шатранов И.С., Никитина А.А.,

    потерпевшего                                                                        Потерпевший №1,

    защитника      Андреева В.Н., Дугаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никитин А.А.,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 167 УК РФ,

Шатранова И. С.,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никитин А.А. и Шатранов И.С. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Никитин А.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, в <адрес>, <адрес> группой лиц по предварительному сговору с Шатрановым И.С. умышленно, путем свободного доступа совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: в указанные дату и время Шатранов И.С. предложил Никитин А.А. совершить тайное хищение чужого имущества из автомобиля ВАЗ <данные изъяты>», г/н № принадлежащего Потерпевший №1. Никитин А.А. принял предложение Шатранова И.С.. После чего, реализуя совместный преступный умысел, на автомобиле Шатранова И.С. подъехали к вышеуказанному автомобилю, расположенному в <адрес>, <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно согласованно открутили все колесные болты на автомобиле Потерпевший №1, а именно пока Никитин А.А. приподнимал автомобиль за крылья Шатранов И.С. откручивал болты. После чего сняли с вышеуказанного автомобиля четыре автомобильных диска стоимостью 8200 рублей, четыре автомобильные шины стоимостью 5300 рублей, и погрузили их в багажник автомобиля Шатранова И.С. Далее Никитин А.А. взял отвертку из автомобиля Шатранова И.С. и при помощи нее открыл водительскую дверь и капот автомобиля. Далее Никитин А.А., из-под капота автомобиля снял воздуховод стоимостью 1 900 рублей; пластиковую крышку от двигателя стоимостью 150 рублей и открутил передний бампер стоимостью 2 800 рублей. Также из салона автомобиля Шатранов И.С. взял две музыкальные колонки «<данные изъяты> стоимостью 550 рублей за штуку на сумму 1 100 рублей; два усилителя к колонкам «<данные изъяты>» стоимостью 1800 рублей каждый на сумму 3 600 рублей, бортовой компьютер «<данные изъяты>» стоимостью 2 300 рублей, музыкальный усилитель стоимостью 2 900 рублей, автомобильные чехлы в количестве 2 штук стоимостью 1 300 рублей за комплект, пусковые провода стоимостью 300 рублей, буксировочную веревку с крюками стоимостью 200 рублей, металлический домкрат стоимостью 300 рублей и 15 колесных болтов стоимостью 22 рубля за штуку на сумму 330 рублей. Все похищенное имущество они сложили в автомобиль Шатранова И.С. Затем с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив совместными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 30 680 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, группой лиц по предварительному сговору с Шатрановым И.С., находясь в <адрес>, умышленно, повредили, автомобиль марки <данные изъяты>, г/н № принадлежащий Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах: в указанные дату и время Шатранов И.С. вступил в преступный сговор с Никитин А.А. на тайное хищение чужого имущества из автомобиля <данные изъяты>», г/н № и на повреждение чужого имущества - автомобиля <данные изъяты>», г/н № принадлежащего Потерпевший №1 После чего, реализуя совместный преступный умысел, на автомобиле Шатранова И.С. подъехали к вышеуказанному автомобилю, расположенному в <адрес>, где действуя согласованно осознавая, что в результате их действий будет повреждено имущество Никитин А.А. взял отвертку из автомобиля Шатранова И.С. вставил отвертку в замочную скважину и провернул, тем самым, открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, затем он вставил отвертку между верхней поперечиной рамки радиатора и капотом автомобиля и потянул за ручку отвертки вверх, открыв капот автомобиля. Далее Шатранов И.С. взял отвертку у Никитин А.А. вставил её между крышкой багажника и панелью задка автомобиля и потянул за ручку отвертки вверх, при этом крышка багажника не открылась. В результате совместных действий Никитин А.А. и Шатранова И.С. автомобилю марки <данные изъяты>, г/н № были причинены следующие повреждения: деформирован секрет замка ручки левой двери, деформирован капот в сборе панель наружная виде множественных вмятин в передней части и каркас нижней части с образованием изгиба и разрушением лакокрасочного покрытия в виде скола и отслоения, деформирован замок капота, деформирована поперечина рамки радиатора верхняя в нейтральной части с образованием изгиба, излом и разрушение лакокрасочного покрытия в виде царапин и сколов, деформирован замок крышки багажника (двери задка) в сборе, расколото стекло крышки багажника (двери задка), деформирована крышка багажника (двери задка) в нижней части панель наружная и каркас с разрушением лакокрасочного покрытия в виде скола, расколота обивка панели задка в центральной части. Таким образом, Никитин А.А. совместно с Шатрановым И.С., повредили имущество, принадлежащее Потерпевший №1.А.В. - автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, причинив последнему значительный ущерб на сумму 23 617 рублей.

Потерпевший и подсудимые в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, претензий у потерпевшего к подсудимым нет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд пришел к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку подсудимые обвиняются в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшим и полностью загладили причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░,░» ░.2 ░░.158, ░.1 ░░.167 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

                     ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░