Решение по делу № 2-3092/2019 от 17.04.2019

                                            дело № 2-3092/2019

УИД: 24RS0046-01-2019-002228-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года                                                                                               г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при секретаре Алексеенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьяловой Нины Алексеевны к Абдуллоевой Шахидон Кахрамоновне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Завьялова Н.А. обратилась в суд с иском к Абдуллаевой Ш.К., просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга по договору займа в размере 228 852,23 руб., проценты за пользование займом 78 321,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 558, 45 руб.

Требования мотивированы тем, что 05.03.2014г. истец предоставила ответчику в долг сумму в размере 3 150 евро в рублевом эквиваленте, а ответчик обязалась вернуть полученные денежные средства, что подтверждается распиской. Обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены. Рублевый эквивалент 1 евро на день подачи иска составляет 72,6515 руб., таким образом, размер задолженности ответчика в рублевом эквиваленте составляет 228 852,23 руб. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.317.1 ГК РФ за период с 01.06.2015г. по 16.04.2019г., что составляет 78 321,81 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 228 852,23 руб. за период с 06.03.2014г. по 16.04.2019г. в размере 99 558,45 руб.

В судебное заседание истец Завьялова Н.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, ее представитель Парсегов С.С., дей2ствующий на основании доверенности от 06.03.2019г. в судебное заседание также не явился, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживал в полном объеме, пояснив, что ранее судом с ответчика в пользу истца уже взыскивалась сумма долга по другой расписке, ответчик являлась сожительницей сына истицы.

Ответчик Абдуллаева Ш.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному суду адресу, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 05.03.2014 года Абдуллаева Ш.К. получила денежную сумму в размере 3150 евро в рублевом эквиваленте от Завьяловой Н.А. под проценты и обязалась их вернуть, что подтверждается собственноручной распиской Абдуллаевой Ш.К. (л.д. 8)

Согласно постановлению от 30.10.2017г. следователя ОП №6 СУ МУ МВД России «Красноярское» об отказе в возбуждении уголовного дела в рамках материалов проверки КУСП №29549 ранее опрошенная Абдуллаева Ш.К. свою задолженность перед Завьяловой Н.А. подтвердила и выразила намерение возвратить последней денежные средства (л.д. 10-11)

Также в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа и ежемесячной уплате процентов за пользование суммой займа не исполнялись. Доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что между сторонами в требуемой законом форме был заключен договор займа, в установленный договором срок сумма займа, а также проценты за пользование суммой займа ответчиком истцу не выплачены, каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что является основанием для удовлетворения требований истца и взыскания в его пользу с ответчика суммы долга по договору займа от 05.03.2014г. и процентов за пользование суммой займа.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

С учетом изложенного суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в рублевом эквиваленте, что н адату подачи искового заявления составило 228 852,23 руб. исходя из официального курса евро на 16.04.2019г. 72,6515 руб. к 1 евро.

Определяя размер процентов за пользование суммой займа, подлежащих взыскною с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что в соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, учитывая, что условиями заключенного между сторонами договора займа предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование займом, однако их размер не определен, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за заявленный истцом период с 01.06.2015г. по 16.04.2019г., что составит 78 321,81 руб. Представленный стороной истца расчет процентов ответчиком не опровергнут.

Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из содержания расписки ответчика от 05.03.2014г., сторонами при заключении договора займа не был определен в установленном законом порядке срок возврата денежных средств.

Таким образом, срок возврата денежных средств по данному договору займа должен определяться в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельства, учитывая, что срок возврата денежных средств по расписке сторонами не определен и в материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчику требования о возврате долга, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 05.03.2014г.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец, являясь инвалидом 2 группы, была освобождена от уплаты государственной пошлины за подачу иска, а также принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований Завьяловой Н.А. на 75,22%, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 5 488,28 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 228 852 ░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 78 321 ░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 488 ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.09.2019░.