Решение по делу № 1-297/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-297/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иваново                                                                                                 10 августа 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Иваново Улыбин А.С., изучив материалы уголовного дела в отношении:

Муравьевой О.В., обвиняемой в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ,

Невердиновой М.В., обвиняемой в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

В Ленинский районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении Муравьевой О.В. и Невердиновой М.В., обвиняемых в совершении одиннадцати и четырёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, соответственно.

Муравьевой О.В. вменяется совершение мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, восемь из которых – в значительном размере, с использованием своего служебного положения; три – группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием своего служебного положения.

Невердиновой М.В. вменяется совершение мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, одно из которых – в значительном размере, с использованием своего служебного положения; три – группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием своего служебного положения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к ст.158 УК РФ и статьи 128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета. Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять с учетом места совершения преступления, а также других указанных в законе обстоятельств.

Из обстоятельств предъявленного Муравьевой О.В. обвинения следует, что:

в отношении потерпевшей К. денежные средства были частично переданы в наличном виде по адресу: <адрес>, в остальной части перечислены с расчётного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>), на счёт, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>;

в отношении потерпевшего Ж. денежные средства были переданы в наличном виде по адресу: <адрес>);

в отношении потерпевшего З. денежные средства были переданы в наличном виде по адресу: <адрес>);

в отношении потерпевшего Б. (совместно с Н.) денежные средства были переданы в наличном виде по адресу: <адрес>);

в отношении потерпевшей Я. денежные средства были частично (<данные изъяты> рублей) перечислены с расчётного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на счёт, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. В оставшейся части (6050 рублей) перечислены с неустановленного счёта на неустановленный счёт;

в отношении потерпевшей Ю. денежные средства были перечислены с расчётного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>), на счёт, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

в отношении потерпевшего Э. (совместно с Н.) денежные средства были частично перечислены с расчётного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на счёт, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в остальной части переданы в наличном виде в неустановленном месте на <адрес> (Ленинский либо <адрес>ы <адрес>);

в отношении потерпевшей И. денежные средства были перечислены с расчётного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>), на счёт, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

в отношении потерпевших С. и Т. (совместно с Н.) денежные средства были перечислены с расчётного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>), на счёт, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

в отношении потерпевшей П. денежные средства были перечислены с расчётного счета, открытого в ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>), на счёт, открытый в ОАО «Промсвязьбанк» по адресу: <адрес>.

в отношении потерпевшего М. денежные средства были частично перечислены с расчётного счета, открытого в ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес> на счёт, открытый в ОАО «Промсвязьбанк» по адресу: <адрес>, в остальной части с расчётного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>), на счёт, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

Из обстоятельств предъявленного Н. обвинения следует, что:

в отношении потерпевшей Е. денежные средства были частично перечислены с расчётного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на счёт, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, частично – с расчётного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на счёт, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в остальной части – с расчётного счета, открытого в ПАО АКБ «Авангард» по адресу: <адрес>), на счёт, открытый в АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>

в отношении потерпевшего Б. (совместно с Муравьевой О.В.) денежные средства были переданы в наличном виде по адресу: <адрес>);

в отношении потерпевшего Э. (совместно с Муравьевой О.В.) денежные средства были частично перечислены с расчётного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на счёт, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в остальной части переданы в наличном виде в неустановленном месте на <адрес>(Ленинский либо <адрес>);;

в отношении потерпевших С. и Т. (совместно с Муравьевой О.В.) денежные средства были перечислены с расчётного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>), на счёт, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 – 3 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как следует из обвинительного заключения, большинство из вменяемых Муравьевой О.В. и Невердиновой М.В. преступлений (четыре) совершено на территории <адрес>, тогда как на территории <адрес> – одно. Тяжесть всех инкриминируемых преступлений одинакова.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.32 УПК РФ, данное уголовное дело подсудно Фрунзенскому районному суду <адрес>, в связи с чем подлежит направлению по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 256 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело в отношении Муравьевой О.В., обвиняемой в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, и Невердиновой М.В., обвиняемой в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, направить по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                  А.С. Улыбин