Решение от 30.01.2023 по делу № 2-301/2023 от 11.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 г.                                                                                город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Жадик А.В.,

при помощнике судьи Корниенко М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-301/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Санниковой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Санниковой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.01.2020 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа) № № от 16.01.2020, по условиям которого ответчику предоставляются денежные средства в размере 30 000 руб. сроком до 15.02.2020 с процентной ставкой 362,34 % годовых. Займодавцем в полном объеме исполнены обязательства по предоставлению займа, однако ответчик в нарушение условий договора не осуществила платежи по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем у нее по состоянию на 22.11.2022 образовалась задолженность в размере 57 180 руб. из которых: задолженность по просроченному основному догу составляет 30 000 руб., задолженность по просроченным процентам – 26 310 руб., пени в сумме 870 руб.

23.09.2020 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «4Финанс» заключен договор уступки прав (требований) № №, в том числе и по вышеуказанному договору займа. Впоследствии право требования по спорному договору займа перешло к ООО «БизнесКонсалтингГрупп» на основании договора уступки прав (требований) № № от 29.09.2020. 05.10.2022 между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор цессии № №, по условиям которого истцу перешло право требования, в том числе и по вышеуказанному договору займа.

ООО «М.Б.А. Финансы» просит суд взыскать с Санниковой Т.А. задолженность по договору займа № № от 16.01.2020 в размере 57 180 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 915 руб. 40 коп.

Представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного производства, о чем постановлено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ).

П.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 16.01.2020 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком Санниковой Т.А. заключен договора займа № №, по условиям которого ответчику предоставляются денежные средства в размере 30 000 руб. сроком до 15.02.2020 с процентной ставкой 362,34 % годовых.

Заемщик ознакомилась с общими условиями договора, с мерами ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размером неустойки или порядком их определение, условием об уступке кредитором третьим лицам прав по договору, о чем свидетельствует подпись Санниковой Т.А. в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), заявлении о предоставлении потребительского займа, графике платежей, содержатся все необходимые для исполнения договора сведения, соглашение по всем существенным условиям вышеуказанного договора в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ сторонами достигнуто. Условия указанного договора в установленном законом порядке не оспаривались, по искам сторон недействительными не признавались.

Находит свое документальное подтверждение, что займодавец полностью выполнил условия договора займа № № от 16.01.2020, предоставив Санниковой Т.А. сумму займа в размере 30 000 руб.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных на нее процентов, в связи с чем по состоянию на 22.11.2022 образовалась задолженность в размере 57 180 руб. из которых: задолженность по просроченному основному догу составляет 30 000 руб., задолженность по просроченным процентам – 26 310 руб.,

Представленный истцом расчет задолженности суммы основного долга и процентов за пользование займом по договору судом проверен, ответчиком не оспорен и является обоснованным. Ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение указанного расчета, а также не представлены сведения об уплате задолженности по договору.

23.09.2020 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «4Финанс» заключен договор уступки прав (требований) № №, на основании которого последнему перешло право требования в том числе и по вышеуказанному договору займа.

На основании договора уступки прав (требований) № № от 29.09.2020 ООО МКК «4Финанс» уступило право требования по договору займа № № от 16.01.2020 ООО «БизнесКонсалтингГрупп».

05.10.2022 между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор цессии № №, по условиям которого истцу перешло право требования в том числе и по вышеуказанному договору займа.

Установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 160, 161, 309, 310, 420, 421, 432, 434, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ дают суду основания для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскания с ответчика Санниковой Т.А. суммы задолженности по договору займа № № от 16.01.2020 в размере 57 180 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика Санниковой Т.А. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 915 руб. 40 коп., исчисленной по правилам п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░.░.░. ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░.░.░. ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ 16.01.2020 ░ ░░░░░░░ 57 180 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 915 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░