Решение по делу № 22-2536/2022 от 30.11.2022

Судья Редикальцева Н.Н.

Дело № 22-2536/2022

Верховный суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                                 22 декабря 2022 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Перовой С.М., единолично,

при секретаре Эрдыниевой Д.Т.,

с участием прокурора уголовно-судебного Управления прокуратуры Республики Бурятия Леденёва Д.О., осужденного Золтоева Э.В., адвоката Жанчипова Э.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Золтоева Э.В. на постановление Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 7 сентября 2022 г., которым в отношении

Золтоева Э.В., родившегося ... в <...>, судимого:

- 20 октября 2021 г. Свердловским районным судом г. Иркутска по ч.2 ст.228, ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

       - отменено условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 октября 2021 г., постановлено исполнить назначенное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Доложив материалы дела, выслушав осужденного Золтоева Э.В., адвоката Жанчипова Э.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Леденева Д.О., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 октября 2021 г. Золтоев Э.В. осужден по ч.2 ст.228, ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложено исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу возместить потерпевшему Б.Е.А. вред, причиненный преступлением, в размере <...> рубля <...> коп.

4 августа 2022 г. начальник филиала по Иволгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Богомолова Н.М. обратилась в Иволгинский районный суд Республики Бурятия с представлением об отмене в отношении Золтоева Э.В. условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 октября 2021 г., в связи с тем, что осуждённый уклонился от исполнения возложенных судом обязанностей, отбывания наказания и скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

7 сентября 2022 г. суд, рассмотрев представление, удовлетворил его и вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осуждённый Золтоев Э.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что он не менял место своего жительства, регулярно являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Неоднократно пытался возместить ущерб потерпевшему, но тот не выходил с ним на связь, т.к. находится в армии. В инспекции ему также не смогли оказать помощь в разрешении данного вопроса. В период отбывания наказания не совершал административных правонарушений. Ссылается на то, что находился в <...> у друга, ему позвонил инспектор, сказал, что нужно встретиться с сотрудниками УФСИН по Иркутской области. Он приехал на встречу, где его задержали. Он не был извещен о судебном заседании, по месту регистрации сообщения не приходили. Просит пересмотреть постановление суда, принять справедливое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст.187 УИК РФ, контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.

В соответствии с ч.4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в УИИ.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического неисполнения осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей либо если осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно-осужденным, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно положению ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из представленных материалов, при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции ... Золтоев Э.В. был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, ему было разъяснено, что он обязан ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для отчёта о своём поведении, исполнять обязанности, возложенные на него приговором суда, а также был предупрежден об ответственности за их неисполнение, и возможности отмены условного осуждения, а также если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

В период отбывания наказания осужденный нарушал порядок и условия отбывания наказания, так ... г., нарушив возложенную на него судом обязанность, не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. При проверке по месту жительства: <...>, <...>, <...>, установлено, что осужденный отсутствует, находится в <...>. По вызову в инспекцию не явился.

В отношении осуждённого с ... уголовно-исполнительной инспекцией были проведены первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых местонахождение Золтоева Э.В. установить не представилось возможным.

25 августа 2022 г. врио начальника УФСИН РФ по РБ в отношении Золтоева Э.В. вынесено постановление об объявлении осужденного в розыск.

Суд проверил полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией первоначальных розыскных мероприятий по установлению местонахождения осужденного Золтоева Э.В., которые не дали положительных результатов.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный, нарушив возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и правильно принял решение об отмены в отношении Золтоева Э.В. условного осуждения и исполнении назначенного приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 октября 2021 г. наказания в виде лишения свободы.

Поскольку приговором суда Золтоев Э.В. осужден, в том числе за совершение тяжкого преступления, суд первой инстанции правильно в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, назначил для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Выводы суда в постановлении должным образом мотивированы, обоснованы и подтверждаются материалами, исследованными в судебном заседании в условиях состязательности сторон.

Вопреки доводам жалобы осужденного судом предпринимались меры по его вызову на судебное заседание. По его месту жительства - <...>, <...>, <...> направлено извещение о дне судебного заседания.

Рассмотрение судом представления в отсутствие осужденного, не может расцениваться как нарушение его прав на защиту, поскольку Золтоев скрылся от контроля УИИ и его местонахождение не было известно. В судебном заседании интересы осужденного надлежащим образом были представлены адвокатом по назначению Шойдоновой В.Д., которая просила суд отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Сведений об уважительности причин не исполнения осужденным назначенного наказания в виде условного осуждения, представленные материалы не содержат. Таких сведений в суд апелляционной инстанции также не представлено.

То обстоятельство, что осужденный в указанный период не привлекался к административной ответственности, желание принять меры направленные на возмещение ущерба потерпевшему, с учетом установленных судом первой инстанции обстоятельств, не может являться основанием для сохранения условного осуждения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

Согласно приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 октября 2021 г. Золтоев Э.В. содержался под стражей по данному приговору с ... по ... Мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении при провозглашении приговора.

С учетом того, что по совокупности преступлений Золтоев Э.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, необходимо зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ... по ... в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 7 сентября 2022 года в отношении осужденного Золтоева Э.В. изменить.

- зачесть в срок отбывания наказания время содержания Золтоева Э.В. под стражей по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 октября 2021 г. с ... по ... в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Золтоева Э.В. без удовлетворения.

Председательствующий судья                                                                         С.М. Перова