Р Е Ш Е Н И Е
ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2015 года Дело № 2- 7119/2015
Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане в составе:
председательствующего Лобоцкой И.Е.,
при секретаре Смирновой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулагашева ИВ к Мункина ЕВ о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Кулагашева ИВ обратилась в Абаканский городской суд с иском к Мункина ЕВ о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В принадлежащей истцу квартире Мункина ЕВ не проживает, ее личных вещей в квартире нет. Регистрация ей была необходима в связи с обучением в <адрес>. В настоящее время ответчик выехал из <адрес> в <адрес> и выдала истцу доверенность для снятия ее с регистрационного учета. Отдако сотрудники УФМС <адрес> отказываются снять ответчика с регистрационного учета по доверенности, требуют ее личного присутствия.
В судебном заседании истец Кулагашева ИВ исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит признать Мункина ЕВ утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>49.
Ответчик Мункина ЕВ в судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам, хотя надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается без участия ответчика, извещенного надлежащим образом о судебном заседании.
Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, проанализировав представленные доказательства, приходит к следующим выводам..
На основании ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, а также выпиской из ЕГРП, представленной по запросу суда.
Согласно справке ООО «ЖЭУ №» от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоит Мункина ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (племянница).
Как указывает истица, ответчик в спорной квартире не проживает, в расходах на содержание жилого помещения не участвует, в настоящее время выехала в <адрес>, где и проживает.
Доказательств обратного суду не представлено.
Факт не проживания ответчика по месту регистрации был подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7
Так, свидетель ФИО8 суду пояснила, что она является матерью истца. Ответчик является ее племянницей. На время ее обучения в <адрес> в период с 2009 по 2014 год истец ее прописала в своей квартире. В настоящее время ответчик вышла замуж и уехала в другой город на постоянное место жительства. Свидетель часто бывает в квартире истца, вещей ответчика в квартире не видела. Ответчик Мункина ЕВ с момента добровольного выселения из квартиры требований о вселении не предъявляла.
Свидетель ФИО7, которая приходится подругой истца, дала суду аналогичные показания.
Суд не имеет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат друг другу и согласуются с материалами дела. Суд принимает показания свидетелей.
Из вышеизложенного следует, что ответчик, зарегистрированный в спорном жилом помещении, в нем не проживает, в расходах по его содержанию не участвует.
В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Статьей 7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Принимая во внимание положения ст. 304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а так же учитывая, что ответчик на протяжении продолжительного срока не проживает в спорном жилом помещении, бремя его содержания не несет, суд считает возможным признать Мункина ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.08.2015.