К делу № 2-2143/2019
УИД <№>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 20 ноября 2019 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Балашовой Л.А.,
при секретаре Войщевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Виктора Анатольевича к Довгань Ольге Александровне об исправлении реестровой ошибки,
установил:
Михайлов В.А. обратился в суд с иском к Довгань О.А. об исправлении реестровой ошибки, указав в требованиях, что между Михайловым Виктором Анатольевичем и Довгань Ольгой Александровной 13.06.2019г. был составлен договор купли-продажи объектов недвижимости. Земельный участок из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером <№>, площадью 800 кв.м., и расположенный на нем жилой дом, назначение жилой дом общей площадью 53,90 кв.м., с кадастровым номером <№>, находящиеся по адресу: <адрес>, <№>. Истец обратился к кадастровому инженеру <ФИО>5 в связи с выполнением работ по исправлению реестровой ошибки в местоположении, границ и площади земельного участка с кадастровым номером <№> по вышеуказанному адресу. В связи с чем, кадастровым инженером было сообщено истцу, для того чтобы подготовить межевой план по исправлению реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, <№>, необходимо, чтобы с заявлением обратилась собственник земельного участка Довгань О.А., которая в настоящее время уклоняется от исправления реестровой ошибки. Кроме того жилой дом, назначение жилой дом общей площадью 53,90 кв.м., с кадастровым номером <№>, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <№> в настоящее время снесен, однако документы о сносе надлежащим образом не оформлены, в связи с чем необходимо вынесение решения суда о погашении регистрационной записи в ЕЕ PH на жилой дом. В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями, так как в досудебном порядке не возможно урегулирование данного вопроса.
Истец Михайлов В.А. в судебное заседание не явился, надлежаще образом уведомленный, направив суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Довгань О.А. надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором также указала, что последствия признания исковых требований в соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, кроме того просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела, по существу.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд исходя из норм, действующего законодательства и установленных обстоятельств по делу, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что признание ответчиком иска подлежит принятию, а исковое заявление Михайлова Виктора Анатольевича к Довгань Ольге Александровне об исправлении реестровой ошибки подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковое заявление Михайлова Виктора Анатольевича к Довгань Ольге Александровне об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить.
Признать сведения о местоположении координат поворотных точек границ земельного участка, площадью 800 кв.м, с кадастровым номером <№>, предоставленного из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, находящиеся по адресу: <адрес>, - реестровой ошибкой.
Установить фактическое местоположение координат поворотных точек границ и площадь земельного участка, площадью 1192 кв.м., с кадастровым номером <№>, предоставленного из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, находящиеся по адресу: <адрес> подлежащие внесению в государственный кадастр недвижимости, в границах кадастрового квартала <№>, на основании чертежа границ земельного участка с кадастровым номером <№> от <дд.мм.гггг> подготовленного кадастровым инженером <ФИО>5, в следующих координатах: точка <№>
Погасить в едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости регистрационную запись <№> от <дд.мм.гггг>., о регистрации права собственности на жилой дом за Михайловым Виктором Анатольевичем, на жилой дом.
Установить факт сноса недвижимого имущества - жилого дома, площадью 53.90 кв.м., с кадастровым номером <№>, этажность:1, расположенного по адресу: <адрес>, <№>.
Исключить из кадастра недвижимости сведения о жилом доме, площадью 53.90 кв.м., с кадастровым номером <№>, этажность:1, расположенном по адресу: <адрес>, <№>.
Решение является основанием исполнения Управлением Росреестр по Краснодарскому краю указанных требований.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: