Решение от 02.07.2024 по делу № 2-3227/2024 от 07.02.2024

                                                                                              Дело №2-3227/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2024 года                                                город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания Е.П. Замятиной,

    с участием представителя истца О.Ю. Черменской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галияхметова И.Ф. к акционерному обществу "АльфаСтрахование", Файзрахманову С.Р. о взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Галияхметов И.Ф. (далее также истец) обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" (далее также ответчик) о взыскании страхового возмещения, неустойки.

В обоснование иска указано, что 28.08.2023 года вследствие действий Файзрахманова С.Р., управлявшего транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят>, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят>.

Гражданская ответственность Файзрахманова С.Р. на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО <номер изъят>.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО серии <номер изъят> (далее - Договор ОСАГО).

12.09.2023 истец обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО без указания формы выплаты, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

03.10.2023 АО "АльфаСтрахование" осуществило истцу выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 205173.

10.10.2023 в АО "АльфаСтрахование" поступило заявление истца с требованиями организовать проведение ремонта транспортного средства, при неисполнении обязанности организации ремонта истец просил выплатить убытки в размере 1 889 200 рублей, величину УТС, возместить расходы на независимую экспертизу, выплатить неустойку, финансовую санкцию.

АО "АльфаСтрахование" письмом от 01.12.2023 № 0205у/656032 уведомило истца о выплате неустойки и финансовой санкции и об отказе в удовлетворении оставшейся части заявленных требований.

11.12.2023 АО "АльфаСтрахование" осуществило истцу выплату неустойки и финансовой санкции в размере 10 962 рубля.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, детальности кредитных организаций от 20 декабря 2023 года №У-23-124195/5010-003 в удовлетворении требования Галияхметова И.Ф. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании убытков по договору ОСАГО, расходов на независимую экспертизу, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, финансовой санкции отказано. Требование Галияхметова И.Ф. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании величины УТС оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика АО "АльфаСтрахование" убытки в размере 1 489 200 руб., неустойку в размере 389 038 руб., неустойку на будущее время со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, штраф, расходы на оценку в размере 10 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по удостоверению нотариальной доверенности в размере 2 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 982 руб.

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Файзрахманов С.Р..

Представитель истца уточнил требования и просил взыскать с надлежащего ответчика убытки в размере 1 489 200 руб., неустойку в размере 389 038 руб., неустойку на будущее время со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, штраф, расходы на оценку в размере 10 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по удостоверению нотариальной доверенности в размере 2 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 982 руб.

Представителем истца в судебном заседании представлено мировое соглашение с Файзрахмановым С.Р., а также представитель истца отказался от иска к АО "АльфаСтрахование".

Из условий мирового соглашения, которое стороны просили утвердить, следует:

1. Ответчик Файзрахманов С.Р. по настоящему мировому соглашению обязуется оплатить часть, заявленных в исковом заявлении требований истца, в общей сумме 600 000 рублей в день подписания мирового соглашения.

2. Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма должна быть выдана наличными деньгами в день подписания данного соглашения.

3. Истец, в свою очередь, отказывается от своих требований к ответчику в полном объеме (от суммы возмещения ущерба, от судебных расходов) по иску, находящемуся на рассмотрении Советского районного суда г. Казани, дело <номер изъят>.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения.

    Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим подлежит утверждению.

Принимая во внимание, что истец в настоящее время в установленном процессуальным законодательством порядке отказался от заявленных требований к ответчику АО "АльфаСтрахование", что подтверждается его заявлением, последствия отказа от заявления ему известны и понятны, суд считает, что отказ от иска в указанной части подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением истца.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░ 600 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

2) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

3) ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░ <░░░░░ ░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░░