Решение по делу № 2-94/2023 от 11.01.2023

УИД: 68RS0№_________-81

№_________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года                      АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Лукьяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» по доверенности ФИО5, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №_________ от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 300 000 рублей, 6200 рублей – суммы государственной пошлины, 10 000 рублей – судебных расходов, всего к взысканию 316 200,00 рублей.

В обоснование требований представитель истца указала, что ДАТА между ПАО НБ «Траст» (далее – Общество) и ФИО2 (далее – ответчик) был заключен кредитный договор №_________ о предоставлении ответчику кредита в сумме 280341,30 рубль.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДАТА ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) №_________-УПТ от ДАТА (далее – договор Цессии).

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии с положениями ГПК РФ отмена судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

В связи с этим истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика ФИО2 кредитной задолженности, при этом обращает внимание, что в сумму требований не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

С учетом изложенного, представитель истца просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с 28.04.2014г. по 16.05.2017г. в размере 300 000 рублей, из которых: 65,719% образовавшаяся на данный момент от суммы задолженности в размере 166291,44 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 253034,53 руб.) – сумма основного долга; 65,719% образовавшаяся на данный момент от суммы задолженности в размере 133708,56 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 203455,34 руб. - сумма неуплаченных процентов, а также государственную пошлину в размере 6200 рублей и судебные расходы в сумме 10 000 рублей.

Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что надлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору и каждый месяц передавала денежные средства для оплаты кредита своему супругу, который эти платежи вносил. О том, что муж платежи фактически не производил, ей стало известно уже после его смерти. При этом ФИО2 считала, что в иске ООО «Экспресс – Кредит» должно быть отказано, так как срок исковой давности истцом пропущен.

В поданных письменных возражениях ответчик указала, что не согласна с расчетом задолженности, который произведен истцом. Также приводит положения ст. ст. 195, 200, п. 3 ст. 200, п. 1 ст. 204 ГК РФ, указывая, что обращение истца за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности за период с ДАТА по ДАТА не может быть учтено судом, так как данное обращение имело место по истечению срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Экспресс-кредит».

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав ответчика ФИО2, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как определено п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает заключение кредитного договора в письменной форме.

Как предусмотрено п.п.1,2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии с п.п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как определено в п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

    Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, ДАТА между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор №_________, согласно которому должнику предоставлены денежные средства в размере 280 341,30 рубль сроком на 48 месяцев с процентной ставкой по кредиту 29,9% годовых. Согласно графику платежей - сумма ежемесячного платежа составляет 10 102,00 руб., сумма окончательного платежа в размере 10 076,09 руб.

Банк свои обязательства по договору исполнил, зачислив денежные средства на счет ФИО2

Согласно Условий предоставления кредита ответчик ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением и анкетой к заявлению ФИО2 о предоставлении кредита на неотложные нужды, графиком платежей, декларацией.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДАТА ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №_________-УПТ.

По состоянию на дату перехода прав (требований) задолженность ответчика ФИО2 перед банком составляла 456489,87 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 253 034,53 руб., просроченные проценты – 203 455,34 руб., что следует из расчета задолженности.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредит ДАТА и.о. мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС на основании заявления ООО «Экспресс-Кредит» был выдан судебный приказ №_________ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору №_________ от ДАТА в сумме за период с ДАТА по ДАТА в размере 300 000 рублей и государственной пошлины в размере 3 100 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2

Ответчик ФИО2 заявила о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности и суд находит данное заявление обоснованным по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.24 Постановления Пленума ВС РФ от ДАТА №_________ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 6 указанного Постановления Пленума также разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с "Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от ДАТА (п.3) судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пп. 17 и 18 постановления от ДАТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как указано выше, согласно условиям кредитного договора и графику платежей погашение кредита ФИО2 осуществлялось путем внесения ежемесячных платежей. В срок до 30 числа каждого месяца заемщик должна была вносить на счет платеж в размере 10 102,00 руб., сумма последнего платежа - 10 076,09 руб. Срок окончания исполнения обязательств по договору 30.04.2018г.

Из вышеизложенного следует, что в данном случае срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

Согласно сведений по счету, открытому на имя ФИО2, последний платеж в погашение кредитных обязательств ответчиком был внесен 30.03.2016г. в размере 668 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора №_________ и графиком платежей срок исполнения обязательств по договору - 30.04.2018г., в связи с чем, срок исковой давности по последнему платежу истек 30.04.2021г.

Обращение ООО «Экспресс-кредит» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору осуществлено в июле 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДАТА (согласно оттиску штампа на почтовом конверте), которое зарегистрировано в суде 11.01.2023г.

Таким образом, истец обратился с требованием о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту за пределами срока исковой давности. Уступка прав (требований) не влияет на начало течения срока исковой давности и на его исчисление.

О восстановлении срока исковой давности ООО «Экспресс-кредит» не обращалось. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, а поэтому исковые требования ООО «Экспресс-кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту суд оставляет без удовлетворения.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-кредит» отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины и возмещении судебных издержек также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        Л.А. Медведева

Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.

Судья:                                     Л.А. Медведева

Копия верна: Судья: Л.А. Медведева