Решение по делу № 2а-3552/2019 от 10.10.2019

Дело № 2а-3552/2019 12 декабря 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Александров А.А.

при секретаре Стрелка Д.П.,

с участием представителя административного истца Скачковой О.А.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Ломоносовского отдела судебных приставов г.Архангельска УФССП по Архангельской области и НАО Меркуловой И.А.,

представителя административного ответчика Спасского А.Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Сидорова В. Н. к судебному приставу-исполнителю Меркуловой И. А. ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска, отделу судебных приставов по Ломоносовскому району г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и НАО, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия, понуждении к совершению исполнительных действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска Меркуловой И.А. и отдела судебных приставов по Ломоносовскому району г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и НАО по исполнительному производству <№>, выразившемся в неисполнении исполнительных действий, а также не предоставлении ответа.

В судебном заседании представителем административного истца представлено заявление об отказе от административного иска в полном объеме, в связи с исполнением всех действий и требований, перечисленных в исковом заявлении.

Судебный пристав-исполнитель Меркулова И.А., представитель административного ответчика УФССП по Архангельской области и НАО не возражали против прекращения производства по делу.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по вызову суда не явился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.1 ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч.3 ст.157 КАС РФ).

В соответствии со ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В заявлении об отказе от административного иска сторона истца указывает, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, ей понятны.

Основанием для отказа от заявленных административным истцом требований явилось то обстоятельство, что после обращения в суд административный ответчик в добровольном порядке удовлетворил заявленные требования, приняв необходимые меры.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 194,195,198,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сидорова В. Н. от иска к судебному приставу-исполнителю Меркуловой И. А. ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска, отделу судебных приставов по Ломоносовскому району г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и НАО, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия, понуждении к совершению исполнительных действий по исполнительному производству <№>-ИП (ранее <№>).

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.А.Александров