Решение по делу № 2-2511/2019 от 29.04.2019

УИД: 04RS0018-01-2019-002609-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года                                                      г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С.,

при секретаре Ундоновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А. А. М. к Кушнаревой В. М. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

А. А.М., обращаясь в суд с иском к Кушнаревой В.М., просит о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 103850 руб., процентов в размере 25492,87 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3786,86 руб.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел у истца строительные доски на сумму 103850 руб. При этом, между сторонами было достигнуто соглашение об оплате приобретенных досок в рассрочку. Ответчик обязался рассчитаться в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ею была дана расписка. До настоящего времени истцом указанная сумма не получена. Общая сумма процентов за период с 17.06.2016г. по 29.04.2019г. составила 25492,87 руб.

В судебное заседание истец А. А.М., его представитель Котов Л.Е., по устному заявлению, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, согласны на вынесение решения в заочном порядке.

Ответчик Кушнарева В.М. в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту ее регистрации и проживания судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что обоснованно расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах судом с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика Кушнаревой В.М. в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом ч.1 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В настоящем случае все условия договора изложены в расписке: наименование товара, его стоимость, согласно требованиям ст.455 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. истец А. А.М. предоставил Кушнаревой В.М. доски на сумму 103850 руб. Ответчик обязалась возвратить истцу денежные средства до ДД.ММ.ГГГГг., в случае задержки обязалась оплатить 3% в месяц до окончания оплаты, что подтверждается письменной распиской за подписью ответчика от 16.05.2016г. Истцом в подтверждение заключения указанного договора была представлена суду расписка Кушнаревой В.М. о получении досок от истца на сумму в размере 103850 руб., датированная ДД.ММ.ГГГГ

Согласно иску ответчик Кушнарева В.М. до настоящего времени не возвратила А. А.М. сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103850 руб.

По смыслу закона основанием наступления ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

Доказательств возврата денежных средств в полном объеме суду в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком Кушнаревой В.М. предоставлено не было. Поскольку ответчиком доказательства возврата суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не представлены, с ответчика Кушнаревой В.М. в пользу истца А. А.М. надлежит взыскать денежные средства в размере 103850 руб.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пункты 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25492,87 руб. за период с 17.06.2016г. по 29.04.2019г., указанный расчет суд также находит верным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд находит исковые требования истца А. А.М. о взыскании задолженности по договору займа и процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 129342,87 руб. (основной долг 103850 руб. + 25492,87 руб. проценты).

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика Кушнаревой В.М. надлежит взыскать понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 3786,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 129342,87 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 103850 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25492,87 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3786,86 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                 ░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2511/2019