Решение от 10.04.2024 по делу № 33-10100/2024 от 04.03.2024

78RS0006-01-2023-005208-70

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-10100/2024 Судья: Салоухин Р.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 апреля 2024 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи	Илюхина А.П.,
при секретаре	Ильенковой Ю.Д.,

рассмотрев, частную жалобу Шишанова Александра Казимировича на определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 января 2024 года о предоставлении рассрочки,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2023 года удовлетворены исковые требования Шишановой А.К. к Шабазову А.К.

14 декабря 2023 года в суд поступило заявление ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на 4 года.

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от
25 января 2024 года заявление удовлетворено частично, Шабазову А.К. предоставлена рассрочка исполнения решения суда на 18 месяцев: начиная с февраля 2024 года по июля 2025 года ответчик обязан вносить по 5 510 рублей ежемесячно до 15 числа каждого месяца, 5 513 рублей в последний 18-й месяц.

Не согласившись с определением суда, Шишанов А.К. подал частную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей данной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 данного Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

Изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2023 года в пользу Шишанова А.К. с Шабазова А.К. взысканы денежные средства в общей сумме 99 183 рубля.

Предоставляя ответчику рассрочку исполнения решения суда на 18 месяцев, суд первой инстанции пришел к выводу, что имущественное положение Шабазова А.К. является сложным.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом согласиться не может, полагает обоснованными доводы частной жалобы.

Так, из материалов дела следует, что ответчик обращался с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, тогда как судом предоставлена рассрочка, чего ответчик не просил, что входит в противоречие с принципами диспозитивности и состязательности сторон.С учетом изложенного, суд полагает, что принятое определение подлежит отмене, а заявление разрешению по существу.

Рассматривая заявление суд приходит к выводу, что правовые основания для предоставления отсрочки на 4 года отсутствуют.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

В обоснование своего заявления ответчик ссылается на трудное материальное положение, указывая, что его ежемесячный доход составляет 59 000 тысяч рублей, доход его супруги составляет 40 000 рублей, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, несет расходы по оплате кредита на квартиру около 29 000 рублей.

Учитывая установленную в Санкт-Петербурге величину прожиточного минимум (на ребенка 16 039 рублей, на трудоспособного 18 023 рубля), а также принимая во внимание уровень доходов ответчика и его супруги, отсутствие сведений об исполнении решения суда за период с января по апрель, суд полагает, что основания для предоставления отсрочки у заявителя отсутствуют.

Ссылка должника на затруднительное финансовое положение, вызванное небольшими доходами, как и наличие иных денежных обязательств, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, не являются безусловным основанием для отсрочки исполнения решения суда, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Таким образом, обжалуемое определение суда подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления Шабазова А.К. о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░
25 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: