№2-1205/2021
36RS0003-01-2021-001269-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 18 июня 2021 года
Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Турбиной А.С., при секретаре Заводовской К.Е.,
с участием истца Киселевой Е.В.,
представителя третьего лица по доверенности Назарова Ю.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда заявление истца Киселевой Е.В. об отказе от иска по гражданскому делу по иску Киселевой Е.В. к Мещерякову А.Е. о разделе земельного участка,
установил:
Истец Киселева Е.В. обратилась в суд с иском о разделе земельного участка к ответчику Мещерякову А.Е. и просила с учетом уточнений выделить ей в натуре часть земельного участка, находящегося в ее пользовании, по адресу <адрес> кадастровый номер 36:34:0350001:47, в соответствии с планом раздела земельного участка выданного БТИ <адрес> от 25.09.2020г. с последующим правом оформления права собственности Киселевой Е.В. на часть земельного участка площадью 441 кв.м.
В предварительном судебном заседании истцом Киселевой Е.В. представлено заявление об отказе от иска.
В предварительном судебном заседании представитель третьего лица против отказа истца от иска возражений не имела.
Выслушав лиц участвующих в деле и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом истцу Киселевой Е.В. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются правовые основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от истца Киселевой Е.В. отказ от иска к ответчику Мещерякову А.Е..
Производство по делу по иску Киселевой Е.В. к Мещерякову А.Е. о разделе земельного участка, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через районный суд.
Судья А.С. Турбина
№2-1205/2021
36RS0003-01-2021-001269-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 18 июня 2021 года
Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Турбиной А.С., при секретаре Заводовской К.Е.,
с участием истца Киселевой Е.В.,
представителя третьего лица по доверенности Назарова Ю.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда заявление истца Киселевой Е.В. об отказе от иска по гражданскому делу по иску Киселевой Е.В. к Мещерякову А.Е. о разделе земельного участка,
установил:
Истец Киселева Е.В. обратилась в суд с иском о разделе земельного участка к ответчику Мещерякову А.Е. и просила с учетом уточнений выделить ей в натуре часть земельного участка, находящегося в ее пользовании, по адресу <адрес> кадастровый номер 36:34:0350001:47, в соответствии с планом раздела земельного участка выданного БТИ <адрес> от 25.09.2020г. с последующим правом оформления права собственности Киселевой Е.В. на часть земельного участка площадью 441 кв.м.
В предварительном судебном заседании истцом Киселевой Е.В. представлено заявление об отказе от иска.
В предварительном судебном заседании представитель третьего лица против отказа истца от иска возражений не имела.
Выслушав лиц участвующих в деле и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом истцу Киселевой Е.В. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются правовые основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от истца Киселевой Е.В. отказ от иска к ответчику Мещерякову А.Е..
Производство по делу по иску Киселевой Е.В. к Мещерякову А.Е. о разделе земельного участка, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через районный суд.
Судья А.С. Турбина