Решение по делу № 2-1439/2021 от 10.09.2021

Дело № 2-1439/2021

УИД 14RS0019-01-2021-002710-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 г.      г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

«Газпромбанк» (Акционерное общество) к Ахметяновой Виктории Анатольевне, Ахметяновой Лиане Ильдаровне о взыскания задолженности по кредитному договору,

установил:

иск мотивирован тем, что истцом с ФИО6 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 580 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 13,4 процентов годовых.

Обязательства заемщиков исполнялись ненадлежащим образом, поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, размер которой составляет 828 579,44 руб., из которых 536 531,93 руб. – просроченный основной долг, 77 518,17 руб. – проценты за пользование кредитом, 71 794,32 руб. – проценты на просроченный основной долг, 94 378,63 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 48 356,39 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Однако ФИО7. скончался ДД.ММ.ГГГГ, в виду чего истец просит взыскать с наследников умершего, Ахметяновой В.А. и Ахметяновой Л.И. указанную задолженность

В судебное заседание представитель «Газпромбанк» (АО), извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ахметянова В.А. на судебном заседании с исковыми требованиями истца согласилась.

Ответчик Ахметянова Л.И., о времени и месте судебного заседания уведомленная, в судебном заседании участия не принимала. Заявлением просит о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и Ахметяновым И.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 580 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 13,4 процентов годовых.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности, который является приложением к индивидуальным условиям.

Ежемесячный аннуитетный платеж, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 13 475 руб. (п. 6.1.3 Договора).

«Газпромбанк» (АО) свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, по делу установлено заключение кредитного договора между «Газпромбанк» (АО) и ФИО6

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Доводы истца о том, что возврат денежных средств по договору умершим не производился, ответчиками не оспаривается.

Согласно доводам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 828 579,44 руб., в том числе 536 531,93 руб. просроченный основной долг, 77 518,17 руб. проценты за пользование кредитом, 71 794,32 руб. проценты на просроченный основной долг, 94 378,63 руб. пеня за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 48 356,39 руб. пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, о чем отелом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Нерюнгринскому району составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства, поскольку обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с его личностью.

Правилами ст. 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ регламентировано: кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела следует, что оно открыто ДД.ММ.ГГГГ под № на основании заявлений Ахметяновой В.А. и Ахметяновой Л.И., с согласия Ахметяновой В.А., о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, автомобиля марки ВАЗ 21061, модификация (тип) транспортного средства седан, 1994 года выпуска, автомобиля марки <данные изъяты> модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, 2009 года выпуска, а также денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и правом на компенсации и денежного вклада, хранящегося в Нерюнгринском филиале АО «Углеметбанк», с причитающимися процентами и правом компенсации.

ДД.ММ.ГГГГ Ахметяновой В.А. и Ахметяновой Л.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество.

Иные наследники за наследством не обращались. Свидетельства о праве на наследство другим лицам не выдавались.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60-61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником. По смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения судом.

Таким образом, Ахметянова В.В. и Ахметянова Л.И., принявшие в установленный законом срок наследство, оставшееся после смерти заемщика ФИО6, стали должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Заявленный истцом размер задолженности ответчика не опровергнут.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, кадастровая стоимость объекта – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб.

Выписка из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что рыночная стоимость легкового автомобиля <данные изъяты>, 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № составляет <данные изъяты> руб., легкового автомобиля <данные изъяты>, 2009 года выпуска, регистрационный знак №, составляет <данные изъяты> руб.

Остаток денежных средств в ПАО Сбербанк России и АО «Углеметбанк», на счетах, принадлежавших ФИО6 на дату смерти, составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку стоимость наследственного имущества, принятого наследниками, превышает размер задолженности по кредитному договору, что ответчикам не оспаривается, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11 485,79 руб., подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, в пользу истца, с учетом требований п. 6 ст. 52 НК РФ, солидарно с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 485,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ««Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ахметяновой Виктории Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и Ахметяновой Лианы Ильдаровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 536 531,93 руб., 77 518,17 руб. проценты за пользование кредитом, 71 794,32 руб. проценты на просроченный основной долг, 94 378,63 руб. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 48 356,39 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 485,79 руб., а всего 840 065,23 руб.

Апелляционная жалоба на решение могут быть поданы в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья        П.А. Софронов