Решение по делу № 2-65/2019 от 31.05.2018

<данные изъяты>

     Дело №2-65/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск                                                                                               21 марта 2019 г.

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» филиал ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» к Потерлевичу А.Л. в лице финансового управляющего Полионова С.Ю., акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» о взыскании задолженности по оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» филиал ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» (далее ПАО «МРСК Центра») обратилось в суд с иском к Потерлевичу А.Л. с требованием о взыскании задолженности по оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 74 871 рубль 27 копеек, в возврат государственной пошлины 2 446 рублей.

В обоснование иска указано, что 26 октября 2017 г. сотрудниками ПАО «МРСК Центра» было выявлено нарушение правил электроснабжения со стороны Потерлевича А.Л., выразившееся в самовольном подключении электроприемников базы отдыха «Ермак», расположенной по адресу: <адрес>. Факт данного нарушения был зафиксирован актом бездоговорного потребления электроэнергии № <номер> от 26.10.2017. Данный акт составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства в области электроэнергетики, подписан потребителем без замечаний. На основании указанного акта был произведен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии за период с 29.09.2017 по 26.10.2017, который составил <данные изъяты> кВт/ч, стоимость составила 74 871 рубль 27 копеек. Начало периода расчета бездоговорного потребления принято с 29.09.2017 года в связи с тем, что предыдущая проверка состояния объектов электрохозяйства была проведена 28.09.2017, при снятии показаний электросчетчиков в <адрес>. Письмом № <номер> от 13.11.2017 в адрес Потерлевича А.Л. была направлена претензия об оплате бездоговорного потребления, однако Потерлевичем А.Л. стоимость бездоговорного потребления электроэнергии не оплачена. Просят взыскать с Потерлевича А.Л. стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 74 871 рубль 27 копеек, в возврат государственной пошлины     2 446 рублей.

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 14 июня 2018 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Потерлевич А.Л. в лице финансового управляющего Полионова С.Ю. (л.д.44).

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 28 ноября 2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО ЧОП «Гефест» (л.д.152).

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 29 января 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Россельхозбанк», АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» освобождено от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и привлечено в качестве соответчика (л.д.190 оборот-191).

Представитель истца ПАО «МРСК Центра» Агельяров А.В., действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО ЧОП «Гефест» Колодяжный Н.В., Дяглюк В.Д. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

АО «Россельхозбанк» просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.200).

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.2 ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

На основании п.167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с абз.9 п.2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно п.192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п.84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В силу п.194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В п.196 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности). Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, должник индивидуальный предприниматель Потерлевич А.Л. решением Арбитражного суда Смоленской области от 04 июля 2016 г. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Полионов С.Ю. (л.д.25-29,104-106).

В конкурсную массу имущества Потерлевича А.Л. входит База отдыха <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>.

Финансовый управляющий Потерлевича А.Л.- Полионов С.Ю. 24 августа 2016 г. обратился в АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» с заявлением о заключении договора снабжения электрической энергией имущества, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.51-52).

Между ООО ЧОП «Гефест» и АО «Россельхозбанк» 01 сентября 2016 г. с согласия финансового управляющего Потерлевича А.Л.- Полионова С.Ю. был заключен договор № <номер> на оказание услуг по физической охране объектов, принадлежащих на праве собственности Потерлевичу А.Л., расположенных по адресу: <адрес> (л.д.116-120).

Актом № <номер> от 05 октября 2016 г. гарантирующим поставщиком АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» допущен в эксплуатацию прибор учета <данные изъяты> № <номер> потребителя Полионова С.Ю. (л.д.59). Показания прибора учета на момент завершения процедуры допуска- 00000 кВт,ч (л.д.59 оборот).

Согласно акту о выполнении технических условий № <номер> от 07 октября 2016 г., составленному ПАО «МРСК Центра» и Потерлевичем А.Л. в лице финансового управляющего Полионова С.Ю., сетевой организацией проведена проверка выполнения заявителем технических условий от 15.09.2016 № <номер> к договору об осуществлении технологического присоединения от 19.09.2016 № <номер> на технологическое присоединение у электрическим сетям энергопринимающих устройств базы отдыха, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер № <номер>. В ходе проверки произведено рассмотрение протоколов испытаний и измерений, паспорта электрооборудования, произведен осмотр (обследование) электроустановок, составлен акт осмотра (обследования) электроустановок № <номер> от 07 октября 2016 г. По результатам проверки установлено, что мероприятия, предусмотренные техническими условиями (этапом технических условий) выполнены (л.д.53,57,58).

Из акта об осуществлении технологического присоединения № <номер> следует, что сетевая организация оказала заявителю услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от 19.09.2016 № <номер> в полном объеме, выполненными по техническим условиям от 15.09.2016 № <номер> (л.д.54).

Между АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» («Гарантирующий поставщик») и Потерлевичем А.Л. в лице финансового управляющего Полионова С.Ю. («Потребитель») 01 ноября 2016 г. заключен договор энергоснабжения № <номер> базы отдыха <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.61-65,66,67,68,69,70,71).

Акты разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон подписаны сетевой организацией и потребителем 10 ноября 2016 года (л.д.55,56).

АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» 22 ноября 2016 г. в адрес ПАО «МРСК Центра» направлено уведомление, согласно которому с Потерлевичем А.Л. заключен договор энергоснабжения № <номер> от 01 ноября 2016 г. Дата, с которой начинается снабжение электрической энергией- 01 ноября 2016 г. (л.д.60).

АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» 22 марта 2017 г. в адрес ПАО «МРСК Центра» направлено уведомление о введении ограничения режима потребления электрической энергии, согласно потребителю Потерлевичу А.Л. по договору энергоснабжения № <номер> от 01 ноября 2016 года требуется с 12 часов 00 минут 03 апреля 2017 г. до 11 часов 00 минут 04 апреля 2017 г. произвести частичное ограничение режима потребления электрической энергии путем отключения. С 10 часов 00 минут 10 апреля 2017 г. произвести полное ограничение режима потребления электрической энергии путем отключения. Основание введения ограничения: неисполнение договорных обязательств по оплате электрической энергии. Потребитель уведомлен о самостоятельном введении ограничения режима потребления электроэнергии письмом № <номер> (л.д.14).

Согласно акту о введении ограничения режима потребления энергетической энергии от 10 апреля 2017 г. потребителю Потерлевичу А.Л. по договору энергоснабжения № <номер> от 01 ноября 2016 г. прекращена подача электроэнергии вследствие неисполнения договорных обязательств по оплате электрической энергии путем отключения от опоры в 14 часов 00 минут 10 апреля 2017 г. Показания счетчика на момент ввода ограничений 003041,3 (л.д.6,127).

Из акта контрольного снятия показаний приборов учета электрической энергии от 28 сентября 2017 г. по договору энергоснабжения № <номер> следует, что контрольные показания счетчика составляют 3041 (л.д.7,13).

Согласно акту о бездоговорном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности № <номер> от 26 октября 2017 г., составленному представителями ПАО «МРСК Центра», при проведении проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства по адресу: <адрес>, выявлено самовольное подключение объекта к электрической сети, наброс проводов на опору, самовольное подключение объекта (домик охраны) к электрической сети, что привело к нарушению ограничения электроснабжения. Акт составлен в присутствии сотрудника охраны, который не представился, объяснений не представил, от подписи отказался. Финансовый управляющий отказался от присутствия при составлении акта (л.д.8-9).

Согласно представленной истцом справке-расчету о неучтенном потреблении по акту № <номер> от 26 октября 2017 г., произведенному в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ в сфере электроэнергетики, сумма задолженности за поставленную электрическую энергию за период с 29.09.2017 по 26.10.2017 составляет 74 871 рубль 27 копеек (л.д.10).

Доказательств несостоятельности представленного стороной истца расчета, его арифметической неправильности ответчиками не представлено, равно как и своего контррасчета.

Таким образом, судом установлено, что составление акта о бездоговорном потреблении электрической энергии осуществлено после признания Потерлевича А.Л. несостоятельным (банкротом) и введения в отношении должника-гражданина процедуры реализации имущества.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ.

В п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В соответствии с п.1 ст.5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Применительно к делу о банкротстве ответчика Потерлевича А.Л. спорная задолженность является текущей.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений.

В рассматриваемом случае ответчиком Потерлевичем А.Л. в лице финансового управляющего Полионова С.Ю. таких доказательств суду не представлено.

Судом принимаются во внимание показания свидетелей ФИО1 о том, что 26.10.2017 на территории базы <данные изъяты> электричества не было, последний раз свет был осенью 2016 года, потом его отключили (л.д.152), ФИО2 о том, что провод от наброса шел прямо в домик охраны, источником потребления электроэнергии явился наброс (л.д.165 оборот), ФИО3 о том, что 26.10.2017 увидели наброс на линию электропередачи, составили акт о бездоговорном потреблении электроэнергии (л.д.166), ФИО4 о том, что 26.10.2017 приезжали сотрудники МРСК, сказали снять накинутые провода, он сдернул провода и бросил их на землю (л.д.190), и оцениваются по правилам ст.67 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств полной оплаты поставленной электрической энергии, ответчиком Потерлевичем А.Л. в лице финансового управляющего Полионова С.Ю. в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, требования ПАО «МРСК Центра» о взыскании задолженности по оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 29.09.2017 по 26.10.2017 в размере 74 871 рубль 27 копеек, подлежат удовлетворению.

Учитывая правила ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ответчик АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» не является участником спорным материально-правовых отношений, каких-либо требований к указанному ответчику не заявлено, в иске к ответчику АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» филиал ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» о взыскании задолженности по оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, отказать.

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» филиал ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» к Потерлевичу А.Л. в лице финансового управляющего Полионова С.Ю. о взыскании задолженности по оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, удовлетворить.

Взыскать с Потерлевича А.Л. в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» филиал ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» задолженность по оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 74 871 рубль 27 копеек, в возврат государственной пошлины 2 446 рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Председательствующий        :подпись                                               Н.В.Рожкова