Решение по делу № 2-698/2020 от 04.12.2019

Дело № 2-698/2020

25RS0в„–-69

Заочное решение

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ФИО4» (АО) к ФИО5 Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата между «ФИО6» (АО) и ФИО7 А.А. был заключен кредитный договор №-№ на сумму 1300000 рублей сроком возврата по дата под 14.9% годовых. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, задолженность по состоянию на дата составляет 1237573,23 рублей, из них: 1123878,68 рублей – просроченный основной долг, 74656,04 рублей – проценты за пользование кредитом, 15884,79 рублей – проценты на просроченный основной долг, 19456,20 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3697,52 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту задолженность по состоянию на дата в размере 1237573,23 рублей, из них: 1123878,68 рублей – просроченный основной долг, 74656,04 рублей – проценты за пользование кредитом, 15884,79 рублей – проценты на просроченный основной долг, 19456,20 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3697,52 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14387,87 рублей, а также проценты по кредитному договору по ставке в размере 14,9% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с дата по дату его полного погашения включительно.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу части второй ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. По убеждению суда неявка ответчика в почтовое отделение по месту его регистрации для вручения судебной повестки, свидетельствует об отказе адресата принять судебные повестки и влечет правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что дата между «ФИО8» (АО) и ФИО9 А.А. был заключен кредитный договор №-№ на сумму 1300000 рублей сроком возврата по дата под 14.9% годовых.

Вся информация о полной стоимости кредитов, срок, порядок их предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитами, ответственность за просрочку платежей была доведена до заемщика. Заемщик под роспись был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи.

В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, задолженность по состоянию на дата составляет 1237573,23 рублей, из них: 1123878,68 рублей – просроченный основной долг, 74656,04 рублей – проценты за пользование кредитом, 15884,79 рублей – проценты на просроченный основной долг, 19456,20 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3697,52 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «ФИО11» (АО) к ФИО10 Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 Алексею Александровичу в пользу «ФИО12» (АО) задолженность по кредитному договору №-№ от дата по состоянию на дата в размере 1 237 573, 23 рублей, из них: 1 123 878, 68 рублей – просроченный основной долг, 74 656, 04 рублей – проценты за пользование кредитом, 15 884, 79 рублей – проценты на просроченный основной долг, 19 456, 20 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3697,52 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО14 Алексею Александровичу в пользу «ФИО16» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 387, 87 рублей.

Взыскать с ФИО15 Алексею Александровичу в пользу «ФИО17» (АО) проценты по кредитному договору по ставке в размере 14,9% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с дата по дату его полного погашения включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ                                    Рќ.Р’. Бакшина