Решение по делу № 2а-174/2018 от 20.11.2018

                                                                     Дело № 2а-174/2018, Э 2а-174/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Черемисиново                                                       29 ноября 2018 года

          Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

судьи –Кованцевой Л.Ю.,

при секретаре –Извековой Е.И.,

с участием помощника прокурора Черемисиновского района Курской области –Агарковой О.Н.,

а также представителя административного истца - МО МВД России «Щигровский» - Синайского Н.В.,

    административного ответчика - лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора –Карпачева И.В.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Щигровский» об установлении административного надзора в отношении Карпачева Игоря Владимировича,

у с т а н о в и л:

    МО МВД России «Щигровский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Карпачева И.В. указывая, что он по приговору мирового судьи судебного участка Черемисиновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, к наказанию в виде 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Карпачев И.В. освобожден по отбытии срока наказания. С момента освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления от населения в отношении него не поступали, на учёте у врача психиатра не состоит, но состоит у врача нарколога, нигде не работает, является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, проживает с родителями.

    Кроме того Карпачев И.В. имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по ч.2 ст.161 УК РФ.

          В связи с чем ссылаясь на п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный истец просит установить административный надзор в отношении Карпачева И.В. до ДД.ММ.ГГГГ и ограничения в виде: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации; запрета выезжать за пределы административного района по месту жительства без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или временного пребывания Карпачева И.В., в ночное время с 22.00 до 06.00 следующих суток.

В судебном заседании представитель административного истца – МО МВД России «Щигровский» Синайский Н.В., действующий на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик Карпачев И.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований, установлении ему административного надзора и определённых ограничений.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора <адрес> Агаркову О.Н., полагавшую административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.1 ст.3 данного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из требований ст. 4 названного Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

      Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

          При этом в силу ст. 6 данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

          Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

    Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что приговором Черемисиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карпачев И.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г», ч.2, ст.161,73 УК РФ, к наказанию в виде 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком в один год.

    По постановлению Черемисиновского районного суда <адрес> от 21 июня 212 года условное осуждение Карпачеву И.В., назначенное данным приговором отменено, и он направлен для отбывания наказания сроком на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на 8 месяцев 2 дня.

ДД.ММ.ГГГГ Карпачев И.В. по приговору мирового судьи судебного участка Черемисиновского судебного района <адрес> был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, к наказанию в виде 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление по ч.2 ст.161 УК РФ за которое осужден Карпачев И.В. относится к категории тяжких преступлений, судимость не погашена.

Согласно ст. 86 ч.3 п. «г» УК РФ в редакции, действующей на момент совершения Карпачевым преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, судимость погашалась в отношении лиц, осужденных за преступления относящиеся к категории тяжких преступлений, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно ч.4 ст.86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

С учетом того, что Карпачев И.В. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания досрочно, то срок погашения судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Карпачев И.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, не работает.

Также из материалов административного дела следует, что после освобождения из мест лишения свободы Карпачев И.В. неоднократно, то есть более 2-х раз совершал административные правонарушения относящиеся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

           Так ДД.ММ.ГГГГ постановлением ст.УУП ОУУП и ПДН Черемисиновского ПП МО МВД России «Щигровский» Воробьева А.С. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП Черемисиновского ПП МО МВД России «Щигровский» Петрова А.С. Карпачев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОУУП и ПДН Черемисиновского ПП МО МВД России «Щигровский» Синайского Н.В. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанные постановления обжалованы не были и вступили в законную силу. Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела и не отрицались в судебном заседании административным ответчиком.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая вышеприведённые нормы закона, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении Карпачева И.В. административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные административным истцом требования об установлении в отношении Карпачева И.В. административных ограничений также, по мнению суда, подлежат удовлетворению, поскольку указанные административным истцом ограничения соответствуют требованиям закона, целям и задачам административного надзора - недопущения совершения новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права и соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

        Рассматривая данное требование МО МВД России «Щигровский», суд с учётом вышеизложенного считает необходимым удовлетворить его и установить Карпачеву И.В. следующие ограничения: 1) один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запретить выезжать за пределы административного района по месту жительства без разрешения органа внутренних дел; 3) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или временного пребывания Карпачева И.В., в ночное время с 22.00 до 06.00 следующих суток..

Указанные административные ограничения в отношении Карпачева И.В., по мнению суда, будут способствовать его социальной адаптации, обеспечат предупреждение совершения им преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» срок административного надзора Карпачеву И.В. следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования МО МВД России «Щигровский» об установлении административного надзора в отношении Карпачева Игоря Владимировича - удовлетворить.

Установить в отношении Карпачева Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> - административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ.

На период срока административного надзора установить Карпачеву Игорю Владимировичу следующие ограничения:

           1) один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запретить выезжать за пределы административного района по месту жительства без разрешения органа внутренних дел;

3) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или временного пребывания Карпачева И.В., в ночное время с 22.00 до 06.00 следующих суток.

Срок административного надзора Карпачеву И.В. исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

                  Судья                                                                   Кованцева Л.Ю.