Решение по делу № 12-2/2019 от 09.01.2019

Дело №12-2/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

пгт.Ольга 14 марта 2019 года

Судья Ольгинского районного суда Приморского края Савин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» ФИО3 на постановление директора краевого государственного казенного учреждения «Приморское лесничество» от 10.12.2018 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением директора краевого государственного казенного учреждения «Приморское лесничество» (далее по тексту - КГКУ) от 10.12.2018 года юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, юридическое лицо подало в Ольгинский районный суд Приморского края жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы представитель юридического лица указал, что постановление является незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

В основу доказанности вины ООО «Фортуна» положено недопустимое доказательство — протокол об административном правонарушении от 26.06.2018 №, что прямо противоречит ч.ч. 1,3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Так, в нарушение ч. 1 ст. 25.1, ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ и пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» ООО «Фортуна» не уведомлялось о дате и времени составления протокола об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении, составленный без заблаговременного извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеет юридической силы и не может быть положен в основу постановления.

ООО «Фортуна» на момент возбуждения дела об административном правонарушении было лишено предоставленных ему ст. 28.2, ч. 1 ст. 25.1, ст. 24.4 КоАП РФ гарантий прав зашиты и не имело возможности воспользоваться своими процессуальными правами квалифицированно возражать, представлять доказательства и давать объяснения.

Помимо этого, о составлении в отношении ООО «Фортуна» протокола об административном правонарушении от 26.06.2018 № данному юридическому лицу стало известно лишь после получения постановления, а именно 17 декабря 2018 года.

Данное обстоятельство указывает на грубое нарушение положений ч.ч. 4.1 и 6 ст. 28.2 КоАП РФ, предусматривающих обязанность должностных лиц административных органов вручать или направлять копию протокола об административном правонарушении законному представителю юридического лица.

Должностным лицом дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии законного представителя и защитника ООО «Фортуна», не извещенных надлежащим образом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не установлено место происшедших событий. У ООО «Фортуна» отсутствуют в аренде лесные участки, расположенные на территории Кавалеровского района. В обжалуемом постановлении указано, что место совершения административного правонарушения является Кавалеровский район и указан неверно квартал -19. Вместе с тем, исходя из акта осмотра лесосеки от 30.05.2018, сотрудником КГКУ «Приморское лесничество» произведен осмотр лесосеки №, расположенной в квартале № выделе 23 Михайловского участкового лесничества, которое расположено на территории Ольгинского муниципального района Приморского края.

Кроме этого и прежде всего, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие объективной стороны инкриминируемого ООО «Фортуна» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ.

Так, в пункте 26 Приказа № установлена допустимая погрешность объема заготовленной на лесосеке древесины: ±10 процентов по общему объему и ± 12 процентов по отдельным породам.

Пунктом 70 Указаний по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, утвержденных приказом Гослесхоза СССР от 01.11.1983 № 130 и действующих в части, не противоречащей лесному законодательству Российской Федерации, прямо предусмотрена допустимая 10-процентная погрешность от общего задекларированного объема повреждения лесных культур.

Согласно п. 32 Указаний при отпуске древесины с учетом по площади, если общее количество фактически заготовленной древесины к одному пункту вывозки, лесозаготовительному участку, превышает количество, указанное в лесорубочном билете (ордере) (в настоящее время - в лесной декларации), более чем на 10 %, лесозаготовитель оплачивает все дополнительно заготовленное количество древесины, в том числе и деловой, против указанного в лесорубочном билете (ордере) (в настоящее время - в лесной декларации).

В случаях, когда общее количество фактически заготовленной древесины совпадает с количеством, указанным в лесорубочном билете (ордере) (в настоящее время - в лесной декларации), или превышает его менее чем на 10 %, дополнительная плата не начисляется.

Рубка деревьев на осмотренном лесном участке осуществлялась на основании соответствующих правоустанавливающих документов, в том числе договора аренды лесного участка, в соответствии с которым рубка в пределах отведенной лесосеки деревьев, не подлежащих рубке при проведении сплошных, выборочных рубок, влечет привлечение к гражданской ответственности в виде выплаты соответствующей неустойки.

При осмотре лесосеки работником КГКУ «Приморское лесничество» выявлен факт повреждения деревьев породы липа. При этом, вид повреждения деревьев и процент их повреждения в акте осмотра лесосеки от 30.05.2018, а также в иных документах. Имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, не отражен, что в свою очередь свидетельствует о не установлении как при возбуждении дела, так и при его рассмотрении события какого-либо правонарушения. Доказательства превышения лесозаготовителем предусмотренной законодателем допустимой погрешности в материалы дела не представлены.

ООО «Фортуна» не осуществляются работы по заготовке древесины на арендуемом лесном участке, в том числе в квартале № выделе 23 лесосеки 6 Михайловского участкового лесничества Кавалеровского лесничества Ольгинского района Приморского края.

11.03.2017 между ООО «Фортуна» и ООО <данные изъяты> заключен договор оказания услуг о выполнении лесозаготовительных, лесовосстановительных и противопожарных работ № (далее - Договор).

В рамках п. 1.1 и п. 1.2 Договора подрядчиком - ООО <данные изъяты> в частности, взяты на себя обязательства выполнить на лесном участке в квартале № Михайловского участкового лесничества Кавалеровского лесничества Ольгинского района Приморского края работы по заготовке ликвидной древесины хвойных, твердолиственных и мягколиственных пород, а также работы по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению в соответствии с проектом освоения лесов.

В пункте 5.1 Договора прямо предусмотрено, что подрядчик - ООО <данные изъяты> несет ответственность за нарушение требований Правил заготовки древесины, Правил ухода за лесами или других нормативных документов природоохранного законодательства.

При этом, в соответствии с п/п. «в» п. 5.3 Договора ООО <данные изъяты> несет ответственность за оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеках.

В действиях ООО «Фортуна» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ.

В судебное заседание защитник юридического лица не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Проверив материалы по делу об административном правонарушении, изучив жалобу, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 8.25 КоАП РФ нарушение правил заготовки древесины влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 КоАП РФ, является нарушение правил заготовки древесины.

Согласно ч.9 ст.29 Лесного кодекса РФ Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в статье 23 настоящего Кодекса лесничествах, лесопарках устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Согласно постановлению № от 10 декабря 2018 года 30 мая 2018 года участковым лесничим Михайловского участкового лесничества совместно с представителем ООО «Фортуна» ФИО2 (по доверенности б/н от 10.01.2018г.) проведены мероприятия по осмотру мест рубки, о чем составлен акт об осмотре мест рубок от 30.05.2018, согласно которому в квартале № выделе 23 лесосеке 6 Михайловского участкового лесничества выявлено повреждение деревьев, не предназначенных для рубки, породы липа в объеме 3,35 м3, тем самым нарушены требования п.12 пп. «е» «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ» (№474 от 13.09.2016г.). Заготовка производилась в 2017 году

Согласно пп. «е» п.12 указанных Правил при заготовке древесины запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев, поэтому доводы представителя ООО «Фортуна» несостоятельны в части отсутствия объективной стороны данного административного правонарушения, основано на неверном толковании норм права.

В силу положений части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из материалов дела. 30 мая 2018 года непосредственно в квартале № выдел 23 лесосеке 6 Михайловского участкового лесничества в ходе осмотра именно мест рубок выявлено, что выявлены повреждения деревьев, не предназначенных для рубки, породы липа в объеме 3,35 м3.

Выявленное нарушение послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.8.25 КоАП РФ и привлечения к административной ответственности ООО «Фортуна» по указанной норме.

Допущенное нарушение подтверждается материалами дела, включая акт осмотра лесосеки, протокол об административном правонарушении.

Действия общества образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы юридического лица судьей отвергаются по следующим основаниям.

Настоящее правонарушение совершено в области охраны окружающей среды, непосредственно связано с нарушением Правил заготовки древесины.

Доводы защитника об отсутствии в действиях юридического лица состава правонарушения, поскольку спорный участок передан в аренду ООО <данные изъяты> которое взяло на себя обязанности ООО «Фортуна», судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с договором аренды № от 21.05.2012 г. ООО «Фортуна» не вправе без согласия арендодателя сдавать лесной участок в субаренду.

Договор, заключенный между ООО «Фортуна » и ООО <данные изъяты> фактически является договор субаренды, не содержит согласия арендодателя на передачу прав на арендованный лесной участок. Возложение ответственности по содержанию участка на ООО <данные изъяты> произведено без согласия арендодателя.

В силу статей 71 - 73, пункта 2 части статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации предоставление в аренду таких лесных участков осуществляется в соответствии с Лесным кодексом. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским Кодексом Российской Федерации, если иное не предусмотрено Лесным кодексом.

Арендатор по договору аренды участка лесного фонда до приведения его в соответствие с Лесным кодексом РФ, а также арендатор по договору аренды участка лесного фонда или по договору аренды лесного участка, если государственный кадастровый учет таких участков не осуществлялся, не вправе сдавать арендованный участок лесного фонда в субаренду, передавать права и обязанности по договору аренды лесного участка другим лицам (перенаем), отдавать арендные права в залог, вносить арендные права в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив (ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации»).

Если в договоре отсутствуют генеральное согласие, запреты на совершение последующих сделок либо договор вообще не регулирует эти вопросы, то в силу п. 2 ст. 615 ГК РФ арендатор должен получать согласие арендодателя на каждую последующую сделку с арендованным имуществом.

При указанных обстоятельствах, у судьи нет оснований полагать, что ответственность за нарушение Правил заготовки древесины возложена на иное лицо, а не ООО «Фортуна».

Представитель ООО <данные изъяты> имел доверенность на представление интересов юридического лица.

Доводы представителя юридического лица о возможности применения гражданско-правовой ответственности, судом отвергаются, поскольку указанное обстоятельство не препятствует привлечению виновного к административной ответственности.

Довод жалобы Рѕ том, что РІ постановлении Рѕ назначении административного наказания неверно указано место совершения административного правонарушения – Кавалеровский район, квартал 19 - РЅРµ может повлечь отмену указанного постановления, поскольку допущенная РІ постановлении должностного лица РѕРїРёСЃРєР° является несущественн░ѕ░№, ░░ ░І ░Ќ░‚░ѕ░ј ░¶░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѕ░±░‹░‚░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ: ░є░І░°░Ђ░‚░°░» ░„– ░І░‹░ґ░µ░» 23 ░»░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░µ░є░° 6 ░њ░░░…░°░№░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░»░µ░Ѓ░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░°.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 4.5 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░… ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 8.25 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 1 ░і░ѕ░ґ.

░’░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░ј ░є░І░°░»░░░„░░░†░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ.

░’░░░Ѕ░° ░ћ░ћ░ћ ░«░¤░ѕ░Ђ░‚░ѓ░Ѕ░°░» ░·░°░є░»░Ћ░‡░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ, ░І ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░Џ ░·░° ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѕ░ј ░Ђ░°░·░Ђ░°░±░ѕ░‚░є░░ ░»░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░µ░є░░ ░░ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░°░І░░░» ░·░°░і░ѕ░‚░ѕ░І░є░░, ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░€░°░Џ ░є ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ґ░µ░Ђ░µ░І░Њ░µ░І,, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░»░Џ ░Ђ░ѓ░±░є░░ ░ї░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░‹ ░»░░░ї░° ░І ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ 3,35 ░ј3, ░Ѕ░µ ░І░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░… ░І ░Ђ░ѓ░±░є░ѓ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░»░░░†░ѕ ░ћ░ћ░ћ ░«░¤░ѕ░Ђ░‚░ѓ░Ѕ░°░» ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░»░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░І░Ѓ░µ░… ░·░°░І░░░Ѓ░Џ░‰░░░… ░ѕ░‚ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ј░µ░Ђ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░»░µ░Ѓ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°.

░ћ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░°░Ћ░‰░░░… ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚.24.5 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░џ░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░‹. ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░Џ░µ░ј░‹░ј ░є ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѓ.

░ќ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░»░░░†░ѓ ░І ░І░░░ґ░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј. ░ ░°░·░ј░µ░Ђ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░Ѓ░°░Ѕ░є░†░░░░ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ ░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░‚░Џ░¶░µ░Ѓ░‚░░ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░»░░░±░ѕ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 1 ░‡░°░Ѓ░‚░░ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 30.7 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ

░Ђ░µ░€░░░»:

░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░░░Ђ░µ░є░‚░ѕ░Ђ░° ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░·░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░«░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░µ ░»░µ░Ѓ░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░» ░ѕ░‚ 10.12.2018 ░і░ѕ░ґ░° ░„– ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 8.25 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░… ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░Ђ“ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░¤░ѕ░Ђ░‚░ѓ░Ѕ░°░» ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░° ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░¤░˜░ћ3 - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ў░°░І░░░Ѕ ░ђ.░ђ.