Решение по делу № 1-353/2015 от 20.03.2015

Дело № 1 – 353/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург «13» апреля 2015 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зарочинцевой С.Н.

при секретаре Абрамовой М.М.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Полуниной О.Н.

подсудимого Сергеева В.И.

защитника – адвоката Крячека О.Н., представившей удостоверение № 5592 и ордер № А 1476420

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сергеева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «НСК-Механизация» копровщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сергеев В.И. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут, находясь в помещении 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Сергеев В.И., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно, с целью избежания ответственности за нарушение правил дорожного движения (управляя принадлежащим ему автомобилем «Ландровер Фрилендер» г/зн №, в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на дерево в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, с места ДТП скрылся) сообщил оперативному уполномоченному 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Павлову А.В. о совершении неустановленным лицом в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения принадлежащего ему автомобиля «Ландровер Фрилендер» г/зн №, стоимостью 100000 рублей от <адрес>, указанная им информация была зарегистрирована в книге учета сообщений о преступлениях 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга за № от ДД.ММ.ГГГГ года, при этом он (Сергеев В.И.) достоверно знал, что указанная им информация не соответствует действительности, т.к. данный автомобиль был им оставлен у дома 20 по ул. Бурцева в Санкт-Петербурге.

Подсудимому Сергееву В.И. предъявлено обвинение и он полностью с ним согласен.

В ходе судебного разбирательства Сергеев В.И. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении уголовного дела в отношении Сергеева В.И. в особом порядке.

Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается представленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сергеева В.И. по ст. 306 ч 1 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного Сергееву В.И. наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не выявлено.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает, что преступление совершил относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, работает, где характеризуется положительно (л.д.60), поэтому с учетом всех смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить Сергееву В.И. наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание, что в отношении Сергеева В.И. применялся особый порядок судебного разбирательства, поэтому при определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 316 ч 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сергеева В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.Н.Зарочинцева