Решение от 27.01.2016 по делу № 2-1255/2016 (2-8378/2015;) от 20.11.2015

Дело № 2-1255/2016

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Алиевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмудова А. Р. к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор комбинированного страхования транспортных средств «АВТО –Компаньон», что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору страховая был застрахован автомобиль принадлежащий истцу на праве собственности «-МАРКА-», р/н №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора страхования, выгодоприобретателем по рискам «Полная гибель» и «Угон/Хищение» является -ОРГАНИЗАЦИЯ-

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>., произошло ДТП. В результате чего автомобиль истца получил значительные повреждения, в связи с чем, транспортировка с места ДТП осуществлялась с помощью автоэвакуатора.

Истец в установленный срок предоставил транспортное средство на осмотр, также своевременно подал заявление о наступлении страхового случая. Ответчик посчитал, что транспортное средство попадает под «конструктивную гибель ТС».

ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик заключили соглашение об абандоне от ДД.ММ.ГГГГ., где обязанность ответчика была выплатить страховое возмещение истцу, в размере -СУММА1-, в течении 20 рабочих дней с момента заключения настоящего соглашения. Также ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику полный пакет документов на транспортное средство, а также само транспортное средство.

По настоящее время от ответчика не поступило на счет денежных средств (ни на счет истца, ни на счет выгодоприобретателя), также нет мотивированного отказа. Истец со своей стороны выполнил обязанности в полном объеме.

Истец просит взыскать с ООО «СГ «Компаньон» страховое возмещение в сумме -СУММА1-, проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения судом решения, штраф в размере 50%, моральный вред -СУММА2-, расходы на эвакуатор в размере -СУММА3-

Истец в судебное заседание не явился, извещался, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на вынесение по делу заочное решение не возражал.

Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом по известным суду адресам.

Представитель третьего лица -ОРГАНИЗАЦИЯ- извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, представил отзыв, в котором указал, что возражает в участи взыскания страхового возмещения в сумме -СУММА1- в пользу Махмудова А.Р., так как выгодоприобретателем по страховому случаю в размере непогашенного долга -СУММА4- является банк, по остальной части иска возражений нет.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда имеется право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Учитывая уведомительный характер извещения ответчика по месту нахождения для всех участников гражданского оборота, а также риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции, принимая во внимание, что положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Судом из материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор комбинированного страхования транспортных средств «АВТО –Компаньон», что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору страховая был застрахован автомобиль принадлежащий истцу на праве собственности «-МАРКА-», р/н №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора страхования, выгодоприобретателем по рискам «Полная гибель» и «Угон/Хищение» является -ОРГАНИЗАЦИЯ-

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП. В результате чего автомобиль истца получил значительные повреждения, в связи с чем, транспортировка с места ДТП осуществлялась с помощью автоэвакуатора.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, также предоставил транспортное средство на осмотр. Ответчик посчитал, что транспортное средство попадает под «конструктивную гибель ТС».

ДД.ММ.ГГГГ. истец подал претензию в ООО «СГ «Компаньон», с требованием о выплате страхового возмещения и услуг эвакуатора.

ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик заключили соглашение об абандоне от ДД.ММ.ГГГГ., где обязанность ответчика было-выплатить страховое возмещение истцу, в размере -СУММА1-, в течение 20 рабочих дней с момента заключения настоящего соглашения. Также ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику полный пакет документов на транспортное средство, также само транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ. истец вновь подал претензию в ООО «СГ «Компаньон», с требованием о выплате страхового возмещения.

По настоящее время от ответчика не поступило на счет денежных средств (ни на счет истца, ни на счет выгодоприобретателя), также мотивированного отказа. Истец со своей стороны выполнил обязанности в полном объеме.

Согласно ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Согласно пункту 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из системного толкования приведенных выше норм следует, что страховой случай является объективно совершившимся событием. Его наступление или не наступление не зависит от действий (бездействия) и субъективного отношения страхователя (застрахованного лица) к этому факту. Факт повреждения застрахованного транспортного средства в результате ДТП в период действия договора страхования сторонами не оспаривается, поэтому у страховой компании в связи с наступлением страхового случая возникла обязанность по выплате страхового возмещения. Возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Данных обстоятельств по настоящему делу судом не установлено.

Обязанность по выплате страхового возмещения у ООО СГ «Компаньон» возникла в силу договор страхования №, в добровольном порядке данная обязанность ответчиком не исполнена. При этом судом не установлено оснований для отказа в выплате истцу страхового возмещения.

Истцом понесены расходы по эвакуации автомобиля в сумме -СУММА3-, что подтверждается квитанцией № (л.д.11). С учетом вышеизложенного, суд считает, что требования истца по взысканию с ответчика суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения с учетом расходов по эвакуации, как предусмотрено условиями страхования в размере -СУММА1- + -СУММА3- = -СУММА5-. Из них в пользу истца подлежит взысканию -СУММА1- – -СУММА4- = -СУММА6-, остальная часть -СУММА4- подлежит взысканию на расчетный счет истца для погашения суммы задолженности истца перед выгодоприобретателем -ОРГАНИЗАЦИЯ-

Истцом заявлено требование о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения судом решения.

В соответствии ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соглашение об абандоне было подписано ДД.ММ.ГГГГ., 20 рабочих дней (согласно условиям соглашения) истекли ДД.ММ.ГГГГ., просрочка начинается с ДД.ММ.ГГГГ

Требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению исходя из следующего расчета: 1) средняя ставка банковского процента по вкладам граждан составляет – <данные изъяты> = -СУММА7-. То есть только на ту сумму страхового возмещения, которая подлежит выплате непосредственно истцу.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке данное требование не удовлетворено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере из расчета: -СУММА5- х 50% = -СУММА8-

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Факт неисполнения страховой компанией обязательств по выплате истцу страхового возмещения в полном объеме до обращения в суд был установлен в судебном заседании. Исходя из этого, страховой компанией были нарушены права истца, как потребителя, поэтому суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию моральный вред с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, принципа разумности и справедливости в размере -СУММА9-.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ООО СГ «Компаньон» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина из расчета: <данные изъяты> = -СУММА10-

Руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░6-, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░7-, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░8-, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░9-

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ -░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░4-

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ -░░░░░10-.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░