Решение по делу № 2-112/2023 (2-2542/2022;) от 02.12.2022

Дело № 2-112/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    24 января 2023 года                            г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустовалова В.В., Бакастова С.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Серебряная Звезда» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, в котором просили установить факт нахождения Пустовалова В.В. в трудовых отношениях с ООО ЧОО «Серебряная звезда» в должности охранника с 20.07.2022 по 15.09.2022; установить факт нахождения Бакастова С.К. в трудовых отношениях с ООО ЧОО «Серебряная Звезда» в должности охранника с 20.07.2022 по 31.08.2022; взыскать с ответчика в пользу Пустовалова В.В. задолженность по заработной плате за период с 01.08.2022 по 15.09.202 в сумме 22500 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 552,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.; взыскать с ответчика в пользу Бакастова С.К. задолженность по заработной плате за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 в сумме 15000 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в суме 248 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. Взыскать с ответчика в пользу Пустовалова В.В. расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб.

Дело назначено к судебному разбирательству на 27.12.2022 на 09 часов 00 мин. истцы в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства, причины неявки не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Повторно дело было назначено на 24.01.2023 на 15 часов 00 мин. Истцы извещены о дне судебного заседания надлежащим образом, однако вновь не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истцы по делу не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истцов в суд не поступало.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 222 абзац 8 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Пустовалова В.В., Бакастова С.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Серебряная Звезда» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они вправе заявить ходатайство об отмене данного определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий: