Решение от 24.11.2021 по делу № 11-1-48/2021 от 14.10.2021

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2021 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Альяновой Е.Л.,

при помощнике Пчельниковой Ю. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Мормуль С. А. к Ситниковой Ж. В., Ситникову А. С., С., Ш. о возмещении ущерба, причиненного нарушением границ земельного участка, по апелляционной жалобе Мормуль С. А. на решение мирового судьи судебного участка №3 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 1 сентября 2021 г.,

установил:

Мормуль С. А. обратилась в суд с иском к Ситниковой Ж. В., Ситникову А. С., С., Ш. о возмещении ущерба, причиненного нарушением границ земельного участка. В обоснование требований Мормуль С. А. указала, что Мормуль С. А. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, площадью <данные изъяты> кв.м. и № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Ответчики являются долевыми собственниками в объеме <данные изъяты> доле каждый, смежных земельных участков с кадастровыми номерами № площадью <данные изъяты> кв.м. и № площадью <данные изъяты> кв.м. Решением Ливенского районного суда Орловской области от 06.05.2019 по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования Мормуль С. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а также удовлетворены встречные исковые требования Ситниковой Ж. В.. об установлении смежной границы земельных участков. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 29.07.2020 решение Ливенского районного суда Орловской области от 06.05.2019 изменено в части описания местоположения границ земельных участков Мормуль С. А. В ходе судебного производства уточнены границы земельных участков Мормуль С. А. с кадастровыми номерами № и №, при этом правая граница указанных участков, граничащая с земельными участками ответчиков проходит на расстоянии от <данные изъяты> до <данные изъяты> от контуров строений истца. Указанная территория земельных участков находилась в фактическом пользовании ответчиков, в связи с чем истцу причинены убытки в виде упущенной выгоды в форме арендной платы, возможной к получению истцом при надлежащем использовании данного земельного участка в сумме 34214,43 руб.

Просила взыскать с ответчиков причиненный ущерб с учетом понесенных судебных расходов в размере 35440,86 руб. в долевом соотношении

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, которым в удовлетворении иска Мормуль С.А. отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, Мормуль С. А. обратилась в Ливенский районный суд Орловской области с апелляционной жалобой об отмене решения мирового судьи, указав, что установленные судом обстоятельства не соответствуют действительности и не имеют доказательств. Судом указано, что в сведениях ЕГРН имелась реестровая ошибка в отношении границ земельных участков №, №, однако данное обстоятельство суда не соответствует действительности. Судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для данного дела Судом не приняты во внимание представленные стороной истца доказательства, подтверждающие требования о возмещении ущерба, причиненного нарушением границ земельного участка: копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, копия заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, копия заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ,т фотоматериалы, расчет упущенной выгоды. Выводы суда, отраженные в судебном решении, не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку истцом представлены доказательства факта незаконного использования ответчиками части его земельных участков с кадастровыми номерами № и №, истец имел законные основания предъявить ответчикам требование о возмещении истцу упущенной выгоды за незаконное использование земельных участков, поскольку помимо защиты нарушенных гражданских прав по правилам статей 12, 304 ГК РФ, статьи 60 ЗК РФ, в силу положений статьи 62 ЗК РФ, убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В судебное заседание Мормуль С.А не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца Мормуль И.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчик Ситникова Ж. В., действующая в своих интересах и в интересах С., Ш., в судебном заседании считала апелляционную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Ответчик Ситников А. С. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Земельного кодекса Российской Федерациивозмещению в полном объеме подлежат убытки, причиненные: ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц; ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков; ограничением прав собственников расположенных на земельных участках зданий, сооружений, помещений в них, лиц, с которыми заключены договоры социального найма или договоры найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирных домах, в связи с установлением, изменением зон с особыми условиями использования территорий, режим которых не допускает размещение данных объектов; изменением целевого назначения земельного участка на основании ходатайства органа государственной власти или органа местного самоуправления о переводе земельного участка из состава земель одной категории в другую без согласования с правообладателем земельного участка (п.1)..

Согласно ст.62 Земельного кодекса Российской Федерацииубытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п.2).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (п.12).

По смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было (п.14).

Из материалов гражданского дела следует, что Мормуль СА. принадлежат на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами №, №, площадью по <данные изъяты> кв.м. каждый, расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Ситниковой Ж.В., С., Ш., Ситникову А.С. принадлежат на праве собственности, каждому в <данные изъяты> доле, земельные участки с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Решением Ливенского районного суда Орловской области от 06.05.2019 по гражданскому делу № по иску Мормуль С. А. к Ситниковой Ж. В., Ситникову А. С., С., Ш. об устранении препятствий в пользовании земельным участком ( убрать надворные постройки с содержанием домашних животных и разместить их на расстоянии от границы ее земельного участка в соответствии с требованиями санитарных норм, убрать строительные, бытовые материалы и отходы с территории ее земельного участка) и по встречному исковому заявлению Ситниковой Ж. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С., Ш., Ситникова А. С. к Мормуль С. А. об установлении смежной границы земельных участков, суд обязал Ситникову Ж. В., действующую также в интересах несовершеннолетнего С., СА, Ш., разместить домашних животных (кроликов) на расстоянии не менее <данные изъяты> границы между земельными участками № и № по <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мормуль С. А. отказано.

Встречные исковые требования Ситниковой Ж. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С., Ш., Ситникова А. С. удовлетворены.

Установлена смежная граница между земельными участками №, №, расположенными по адресу: <адрес>, и земельными участками №, №, расположенными по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом, предложенным экспертом в заключении в соответствии с каталогом координат, отраженным в таблице №.

Признаны недействительными межевые планы в части описания местоположения земельного участка с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, исключены из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ данных участков.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 29.07.2020 решение Ливенского районного суда Орловской области от 06.05.2019 изменено в части описания местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>. Границы земельного участка с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, установлены путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о его границах в соответствии с координатами характерных точек границ, указанными в таблицах №, № экспертного заключения <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленный спор и отказывая истцу во взыскании с ответчика убытков, мировой судья обоснованного исходил из отсутствия доказательств причинения истцу убытков.

В данном случае решениями судов были разрешены исковые требования ответчиков, в части установления границ земельных участков, принадлежащих истцу. Нарушений прав истца как владельца земельных участков, причинение ему убытков, в том числе упущенной выгоды, неправомерными действиями ответчиков по делу не установлено.

По существу доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а повторяют правовую позицию истца, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную мировым судьей и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Принятое решение является законным и обоснованным, постановленным с правильным применением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░