Решение от 12.12.2023 по делу № 33-3492/2023 от 26.10.2023

Судья Праксин А.А. Дело № 33-3492/2023

№ 2-606/2023

67RS0021-01-2023-000274-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 г. город Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Чеченкиной Е.А.,

судей Болотиной А.А., Шитиковой Т.М.,

при помощнике судьи Заец Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеевой Любови Дмитриевны, Гавриленковой Анны Дмитриевны к Администрации Стабенского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Каталкиной (Фирсенковой) Татьяне Викторовне о признании недействительными результатов межевания земельного участка

по апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 13 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Болотиной А.А., объяснения представителя третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» Шкуратова Е.С. в поддержание апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Елисеева Л.Д., Гавриленкова А.Д. обратились в суд с иском к Администрации Стабенского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Каталкиной (Фирсенковой) Т.В. о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: газопровод высокого и низкого давления для жилых домов в д. <адрес>, недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении данного земельного участка. В обоснование требований указали, что решением Смоленского районного суда Смоленской области от 14.09.2021 за истцами признано право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждой, в порядке наследования на земельный участок площадью 3000 кв.м и жилой дом площадью 73,3 кв.м по адресу: <адрес>. При обращении в Управление Росреестра по Смоленской области с заявлением о постановке на кадастровый учет и регистрации права истцами был получен отказ, поскольку их земельный участок пересекает границы ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №. Исходя из сведений ЕГРН, правообладатель земельного участка не установлен, зарегистрировано обременение в виде аренды в пользу Каталкиной Т.В.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истцов Елисеевой Л.Д. и Гавриленковой А.Д. – Шарапова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Администрация Стабенского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрация МО «Смоленский район» Смоленской области, Каталкина (Фирсенкова) Т.В., извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились. Ранее в судебном заседании представитель Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области Жуков Е.В. пояснил, что требования истцов подлежат удовлетворению в части исключения сведений о границах земельного участка, сформированного под газопроводом.

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» Шкуратов Е.С. возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям представленного письменного отзыва на иск (л.д. 138-139).

Третье лицо Управление Росреестра по Смоленской области, извещенное надлежаще, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, разрешение заявленных требований оставило на усмотрение суда (л.д. 37-40).

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 13.06.2023 исковые требования Елисеевой Л.Д., Гавриленковой А.Д. удовлетворены. Признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2506+/- 17,52 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: газопровод высокого и низкого давления для жилых домов Смоленского района д. Рязаново, местоположение: <адрес>, исключены из ЕГРН сведения о местоположении – координатах характерных точек указанного земельного участка.

В апелляционной жалобе третье лицо ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» полагает решение суда незаконным, необоснованным, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывает на то, что признание недействительными результатов межевания сформированного спорного земельного участка и исключение о нем сведений из ЕГРН приведет к отсутствию каких-либо сведений в ЕГРН о прохождении линейного газоопасного объекта – подземного и надземного газопроводов высокого и низкого давления к жилым домам в д.<адрес> и, как следствие, к нарушению прав собственников других земельных участков, в границах которых расположен газопровод.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» Шкуратов Е.С. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам. Пояснил, что спорный земельный участок является землей, выделенной под строительство газопровода, передан собственникам жилых домов д. Рязаново в лице их полномочного представителя для обслуживания газопровода, в настоящее время находится у ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» в безвозмездном пользовании, охранная зона газопровода не установлена. Не возражал против удовлетворения заявленных истцами требований в части наложения спорных земельных участков с учетом границ и координат характерных точек, указанных в представленной ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» схеме расположения земельных участков (Координаты поворотных точек, в границах которых ликвидируется часть участка с кадастровым номером №).

Истцы Елисеева Л.Д., Гавриленкова А.Д., ответчики Администрация Стабенского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрация МО «Смоленский район» Смоленской области, Каталкина (Фирсенкова) Т.В., третье лицо Управление Росреестра по Смоленской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Земельным участком признается часть земной поверхности, имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (п. 3 ст. 6 ЗК РФ), границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (ч. 4.2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (ст. 70 ЗК РФ).

В силу положений п. 3 ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон № 218-ФЗ) описание местоположения объекта недвижимости является одним из основных сведений об объекте недвижимости, подлежащих внесению в кадастр недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В силу ч. 3 ст. 39 данного Федерального закона согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды.

На основании ч. 8 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Судом установлено, что Елисеева Л.Д., Гавриленкова А.Д. на основании решения Смоленского районного суда Смоленской области от 14.09.2021, вступившего в законную силу, являются собственниками земельного участка площадью 3000 кв.м и жилого дома площадью 73,3 кв.м по адресу: <адрес> (л.д. 7-9).

Как следует из обзорного плана земельного участка, данный земельный участок имеет пересечение границ с земельным участком с кадастровым номером №, площадь пересечения составляет 390 кв.м (л.д. 18).

Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет 27.11.2015, что подтверждается выпиской из ЕГРН, имеет площадь 2506+/-17,52 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: газопровод высокого и низкого давления для жилых домов <адрес>, 25.04.2016 зарегистрировано ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде аренды (земельный участок находится в аренде у Каталкиной Т.В. по договору от 28.03.2016 № 02) (л.д. 59-60).

Каталкина (Фирсенкова) Т.В. являлась представителем жителей д. Рязаново за газификацию, что подтверждается протоколом собрания жителей д. Рязаново Стабенского сельского поселения от 21.03.2015 (Приложение к настоявшему делу - гражданское дело № 2-584/2019 т. 2 л.д. 45).

Материалы кадастрового дела земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 102-135) содержат межевой план 2015 г., подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенных <адрес>, для размещения линейного объекта «Газопровод высокого и низкого давления для жилых домов Смоленский р-н, д. Рязаново».

Собственники земельных участков в д. Рязаново, в том числе истец Гавриленкова А.Д. (л.д. 123), дали письменное согласие на прохождение полосы отвода газопровода, оси газопровода «Газопровод высокого и низкого давления для домов Смоленский район, д. Рязаново» по принадлежащим им земельным участкам.

В тоже время, данных о согласовании местоположения границ спорного земельного участка с кадастровым номером № с истцами, как смежными землепользователями, не имеется.

Подземный и надземный газопровод низкого давления УГРШ(К)-50Н-2-Г для газоснабжения жилых домов в д. <адрес> принят комиссионно заказчиком 31.05.2016, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 140).

Границы земельного участка с кадастровым номером № установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истцы ссылались на нарушение их прав, как собственников земельного участка площадью 3000 кв.м и расположенного на нем жилого дома площадью 73,3 кв.м, ввиду того, что координаты характерных точек данного (образуемого) земельного участка в соответствии со сведениями в ЕГРН пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, что явилось основанием для отказа в государственной регистрации права (л.д. 13, 47-50).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст.ст. 6, 60, 70 ЗК РФ, ст.ст. 1, 8, 14, 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст.ст. 7, 23, 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», установив факт пересечения земельного участка истцов с границами спорного земельного участка с кадастровым номером №, сформированного под газопровод высокого и низкого давления, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании результатов межевания спорного земельного участка недействительными и исключении из ЕГРН сведений о его местоположении, поскольку при проведении межевых работ с истцами, как правообладателями смежного земельного участка, согласование не проводилось.

Судебная коллегия в целом соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценка которым произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, соответствуют действующему законодательству.

Вместе с тем заслуживают внимание доводы апелляционной жалобы ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» о том, что признание недействительными результатов межевания всего земельного участка под газопроводом высокого и низкого давления и исключение из ЕГРН сведений о его границах полностью, нарушает баланс частных и публичных интересов и является чрезмерным.

Так, из представленных по запросам суда апелляционной инстанции и приобщенных к материалам дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в качестве новых доказательств: копии кадастрового и реестрового дел на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №; сведений, предоставленных Администрацией Стабенского сельского поселения Смоленского района Смоленской области и Администрацией МО «Смоленский район» Смоленской области, следует, что постановлением Администрации Стабенского сельского поселения Смоленского района Смоленской области от 30.10.2015 № 73 утверждены проект планировки территории линейного объекта «Газопровод высокого давления для жилых домов Смоленский район, д. Рязаново» и проект межевания для размещения данного линейного объекта, изготовленные ООО «Орион».

Межевой план от 10.11.2015 был подготовлен кадастровым инженером ООО «Орион» ФИО13 в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием 5 многоконтурных земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, по адресу: <адрес>, под газопровод высокого и низкого давления (дело № 2-584/2019 т. 1 л.д. 56-158), включая спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2506 кв.м.

Администрацией Стабенского сельского поселения Смоленского района Смоленской области были заключены договоры: № 292 от 09.11.2015 – с ООО «СмолГеоТехПроекТ» на проведение негосударственной экспертизы проектной документации по объекту «Газопровод высокого и низкого давления для жилых домов Смоленский р-н, д. Рязаново» и №195/15 от 12.11.2015 – с ООО «ТНСЭ» на оказание услуг по проведению негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий для указанного объекта.

Из проектной документации АО «Газпром газораспределение Смоленск» «Газопровод высокого и низкого давления для жилых домов Смоленский р-н, д. Рязаново», положительного заключения негосударственной экспертизы ООО «СмолГеоТехПроекТ» указанной проектной документации усматривается, что данный линейный объект предназначен для снабжения газом 32-х жилых домов по адресу: <адрес> (дело № 2-584/2019 т. 2 л.д. 2-18, 20-43).

Земельный участок, предоставляемый для размещения газопровода высокого и низкого давления, выделяется из состава земель населенного пункта в краткосрочное пользование на период строительства трубопровода и представляет собой территорию вдоль запроектированной трассы, необходимую для выполнения комплекса подготовительных, земляных и строительно-монтажных работ. Отчуждение земель во временное (краткосрочное) использование выполняется на период производства строительно-монтажных работ. Все строительные работы должны проводиться исключительно в пределах полосы отвода. В полосу временного отвода включена вся зона производства работ с учетом индивидуальных особенностей участков строительства. По окончании строительства газопровода все земли, кроме технологических площадок (узлы, отключающие устройство), возвращаются землепользователям.

Таким образом, земельный участок под строительство газопровода не изымался и никому не передавался, а по окончании строительства предусматривался его возврат законным землепользователям.

11.12.2015 Каталкина (Фирсенкова) Т.В., действующая от имени жителей д. Рязаново, обратилась с заявлением в Администрацию Стабенского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о предоставлении в аренду земельных участков под газопровод, в том числе в отношении спорного земельного участка с кадастровым номером №.

28.03.2016 между Администрацией Стабенского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (арендодатель) и Каталкиной (Фирсенковой) Т.В. был заключен договор аренды спорного земельного участка для использования в целях: для газопровода высокого и низкого давления для жилых домов Смоленский район, д. Рязаново (кадастровое дело на объект КН №), в ЕГРН содержатся сведения о данном обременении.

По договору от 01.07.2016 № 5790, заключенному между Каталкиной (Фирсенковой) Т.В. (ссудодатель) и АО «Газпром газораспределение Смоленск» (ссудополучатель), газопровод высокого, низкого давления УГРШ(К) передан ссудополучателю в безвозмездное бессрочное пользование (л.д. 141-142).

ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» является управляющей компаний АО «Газпром газораспределение Смоленск», чьи интересы затрагивает обжалуемое судебное постановление, поскольку утрачивается возможность определить местонахождение линейного объекта полностью и создаются препятствия для его безопасного обслуживания на всей протяженности.

На обращение истца Елисеевой Л.Д. в адрес АО «Газпром газораспределение Смоленск» ответом от 30.08.2022 последней разъяснялось, что не имеется правовых оснований для обращения общества с заявлением о снятии земельного участка с кадастровым номером № с кадастрового учета, истцу рекомендовано обратиться с заявлением о заключении соглашения взаимных обязательств по сохранности газопровода (л.д. 14-15).

Газоснабжение дома истцов осуществляется посредством спорного газопровода, что подтверждается техническими документами и представленным стороной истца фотоматериалом, приобщенным судом апелляционной инстанции в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, о его переносе истцы не ходатайствовали

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» Шкуратов Е.С., не оспаривая право истцов на недвижимое имущество, в границах земельного участка согласно межевому плану кадастрового инженера ФИО14 от 22.03.2022, считал возможным разрешить спор путем исключения из ЕГРН сведений о границах спорного земельного участка с кадастровым номером № в той части, в которой он пересекается с границами формируемого земельного участка истцов.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорный земельный участок по окончании строительства газопровода подлежал возвращению землепользователям, включение в его состав по данным ЕГРН части земельного участка, принадлежащего истцам, является нарушением прав истцов.

При этом границы земельного участка, принадлежащего истцам, согласованы и утверждены постановлением Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области от 18.03.2022 № 514, которым утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории из категории земель населенных пунктов, площадью 3000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок).

Кадастровым инженером ФИО14 по заказу истца Елисеевой Л.Д. подготовлен межевой план земельного участка от 22.03.2022 (л.д. 42-46). В заключении кадастрового инженера указано, что границы земельного участка закреплены на местности.

Обзорным планом кадастрового инженера ФИО14 подтверждается наложение границ земельного участка истцов на спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадь наложения составляет 390 кв.м, координаты участка наложения отсутствуют (л.д. 18).

Судом апелляционной инстанции участвующим в деле лицам предлагалось представить дополнительные доказательства в отношении данного обстоятельства, имеющего юридическое значение.

Исходя из представленной представителем третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» в суд апелляционной инстанции схемы расположения земельных участков (Координаты поворотных точек, в границах которых ликвидируется часть участка с кадастровым номером №), приобщенной к материалам дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, и его пояснений, апеллянт не возражает против заявленных требований истцов в части исключения координат поворотных точек в границах пересечения земельного участка истцов со спорным земельным участком.

Согласно представленной схеме такие координаты определены:

Координаты поворотных точек, в границах которых ликвидируется часть участка с кадастровым номером №
№ п/п	X	Y
н5	477197,91	1224602,35
н6	477199,93	1224605,87
30	477192,84	1224611,69
31	477177,44	1224616,65
32	477181,41	1224628,97
33	477191,75	1224647,61
н7	477192,58	1224649,5
н8	477189,14	1224651,61
46	477189,02	1224651,34
47	477177,3	1224658,07
н9	477176,82	1224659,15
н10	477170,8	1224662,83
54	477174,18	1224655,25
55	477187,25	1224647,74
56	477177,72	1224630,57
57	477173,63	1224617,88
58	477167,27	1224619,93
59	477167,88	1224621,66
60	477164,11	1224622,99
61	477162,13	1224617,38
60	477190,89	1224608,11

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что истцами заявлен иск, вытекающий из права на объекты недвижимости, которые подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск об установлении границ земельного участка относится к искам о правах на недвижимое имущество.

Такой иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.

По данному делу ответчики возражений относительно границ не заявляли, факт и момент возникновения у истцов права на земельный участок никем не оспаривались. Кроме того, ответчиком Администрацией МО «Смоленский район» Смоленской области была утверждена схема расположения земельного участка истцов на кадастровом плане территории, в соответствии с которой истцы просили произвести государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Факт наложения границ смежных земельных участков, координаты такого наложения подтверждены имеющимися в деле доказательствами (обзорным планом, схемой расположения земельных участков), которые никем не оспорены.

По правилам ст. 12 ГК РФ избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права или к реальной защите законного интереса.

Поскольку согласование границ земельного участка с кадастровым номером № при проведении работ по его межеванию с истцами, как правообладателями смежного земельного участка, не проводилось, до настоящего времени спорный земельный участок, выделенный под строительство газопровода, землепользователям не возвращен, это привело к нарушению прав истцов – собственников смежного земельного участка и расположенного на нем жилого дома, которые находятся в границах спорного участка, ввиду невозможности уточнить границы земельного участка и внести сведения о них в ЕГРН, то судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, в части включения в него (частично) земельного участка истцов в координатах, определенных Схемой расположения земельных участков (Каталог поворотных точек, в границах которых ликвидируется часть участка с кадастровым №), с местом его нахождения (участка истцов) по адресу: <адрес>.

При этом границы образуемого земельного участка истцов принимаются исходя из сведений межевого плана кадастрового инженера ФИО14 от 22.03.2022, иного суду не представлено.

Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером № в части исключения сведений о нем согласно приведенной выше Схеме с Каталогом координат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Смоленского районного суда Смоленской области от 13 июня 2023 г. по делу по иску Елисеевой Любови Дмитриевны, Гавриленковой Анны Дмитриевны к Администрации Стабенского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Каталкиной (Фирсенковой) Татьяне Викторовне о признании межевания земельного участка недействительным и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Признать недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером № в части, определенной координатами характерных точек границ и площади земельного участка согласно Схеме расположения земельных участков (Каталог координат поворотных точек ликвидируемой части участка с кадастровым номером №), налагаемой на земельный участок истцов, расположенный по адресу: <адрес>, устанавливаемый в координатах согласно межевому плану кадастрового инженера ФИО14 от 22.03.2022.

Внести изменения в содержащиеся в ЕГРН сведения в описании границ и площади земельного участка с кадастровым номером № в части исключения согласно приведенных выше координат Схемы.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.12.2023