Решение от 06.04.2023 по делу № 2-849/2023 от 09.01.2023

    Дело № 2-849/2023

39RS0004-01-2023-000028-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года                                                 г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.

при секретаре Рузаевой Н.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Аэроклуб» к ООО «Стар Трэвел» о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО6» обратился в Арбитражный суд с иском к ООО «ФИО7», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен №, в соответствии с условиями которого ответчик за вознаграждение по поручению истца осуществляет оформление и продажу пассажирских перевозок на регулярные рейсы авиакомпаний в соответствии с условиями договора. Ответчик не исполнил обязательство по оплате счета истца по договору, вследствие чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Согласно условиям договора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оформил (выписал) авиабилеты. Полный перечень авиабилетов отражен в счетах и актах об указанных услугах, которые были переданы истцом и получены ответчиком. Данные документы были переданы ответчику в отношении всех оформленных (выписанных) билетов посредством электронного документооборота. В соответствии с приложением № к договору ответчик осуществляет расчеты с истцом за реализованные в порядке исполнения поручения истца по договору услуги путем внесения платежей в размере стоимости реализованных услуг, за минусом вознаграждения ответчика в следующие периоды: отчетный период 1- не позднее 14-го числа месяца; отчетный период 2- не позднее 24-го числа месяца; отчетный период 3- не позднее 4-го числа следующего месяца. Во исполнение данного договора истцом были направлены и приняты ответчиком счета, предусмотренные договором, однако каких-либо уведомлений о выявленных нарушениях в полученных документах истцом получено не было, соответственно, счета являются выставленными надлежащим образом и подлежащими оплате. Каких-либо документов, подтверждающих и обосновывающих отказ ООО «ФИО8» от оплаты, в адрес истца не поступали. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования, ответа на претензию со стороны ответчика не поступило. Согласно п.4.2.3 договора, истец, в случае просрочки ответчиком перечисления выручки и сборов за соответствующий период, вправе потребовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки с момента истечения срока оплаты до момента фактического исполнения обязательства по оплате. Ссылаясь на указанные обстоятельства просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору №№ в размере 9928994 руб. 36 коп.; неустойку в размере 181690 руб.73 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 73553 руб.

На основании ходатайства истца, судом, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

Определением Арбитражного суда <адрес> гражданское дело передано по подсудности в суд общей юрисдикции.

Истцом уточнялись исковые требования, окончательно просил взыскать солидарно с ООО «ФИО9», ФИО4 в пользу АО «ФИО10» задолженность по договору №№ в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; неустойку в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик ФИО4 решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем, определением суда, требования АО «ФИО11» к ФИО4 оставлены без рассмотрения.

Представитель АО «ФИО12» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении не поступало.

Представитель ООО «ФИО13» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении не поступало.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО14» (агент) в лице генерального директора ФИО2 и ООО «ФИО15» (субагент) в лице генерального директора ФИО4 был заключен договор №№.

Согласно п. 1.1. договора агент поручает, а субагент за вознаграждение обязуется осуществлять оформление и продажу пассажирских перевозок на регулярные рейсы авиакомпаний, заключивших с агентом соответствующие агентские соглашения.

В соответствии с п.2.3.10 указанного договора субагент обязан своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему производить перечисление на расчетный счет агента денежных средств, полученных от продажи авиаперевозок.

Пунктом 2.3.13 установлена обязанность субагента предоставлять отчет о продаже авиаперевозок в сроки, установленные настоящим договором или приложениями к нему.

В соответствии с п.3.5 договора субагент вправе отказаться от оплаты счета только при его неправильном оформлении агентом: несоответствии указанных в счете банковских реквизитов реквизитам, указанным в договоре; отсутствии информации о предмете оплаты. Субагент освобождается от ответственности за просрочку оплаты надлежащим образом оформленного счета только при условии письменного уведомления агента о выявленных нарушениях в срок не позднее 1 рабочего дня с получения счета.

Согласно п.3.13 договора стороны не реже одного раза в квартал производят сверку взаимных расчетов. Одна из сторон по итогам истекшего периода составляет и направляет другой стороне акт сверки взаиморасчетов. В течение 10 календарных дней с момента получения акта сверки сторона, получившая его, подписывает акт или направляет мотивированный отказ от его подписания. В случае неполучения в указанный срок подписанного акта или мотивированного отказа акт считается подписанным обеими сторонами, указанное сальдо расчетов считается подтвержденным и учитывается в дальнейших расчетов между сторонами.

В соответствии с п.4.2.3 в случае просрочки перечисления субагентом выручки и сборов за соответствующий период, агент вправе потребовать от субагента уплаты неустойки в размере 18% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки с момента истечения срока оплаты до момента фактического исполнения субагентом своего обязательства по оплате, на основании выставленного агентом счета на выплачу неустойки.

Пунктом 4.2.11 оплата взыскиваемых убытков, штрафов, пеней должна быть произведена субагентом в течение 5-ти календарных дней с даты отправки/получения претензионного письма/штрафа, выставленного агентом, если иные сроки не указаны в требованиях поставщиков. В этот же срок субагент обязан предоставить все запрашиваемые документы или письменные объяснения/ответ по начету.

Согласно приложению № к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ сервисный сбор агента на рейсы всех авиакомпаний за каждый билет составляет <данные изъяты> руб.; приложению № сервисный сбор агента на рейсы всех авиакомпаний за каждый проданный билет составляет <данные изъяты> руб.; приложению № сервисный сбор агента за каждый проданный билет составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования с требованием погасить задолженность перед АО «ФИО16» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., однако она была оставлена без удовлетворения.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов за ДД.ММ.ГГГГ года между АО «<данные изъяты>» и ООО «ФИО17» на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу АО «ФИО18» составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно бухгалтерской справке № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется дебиторская задолженность ООО «ФИО19» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанная задолженность образовалась вследствие неисполнения по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ должником обязательств по перечислению АО «ФИО20» денежных средств за реализованные должником услуги с учетом сервисных сборов.

Наличие задолженности, кроме того подтверждается актами-отчётами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ подписанные ООО «ФИО21» электронной подписью (т.1 л.д. 204-206).

До настоящего времени задолженность не погашена, общая сумма задолженности составляет – размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Доводы истца не опровергнуты, доказательств свидетельствующих о погашении задолженности не представлено.

Таким образом, принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «ФИО22» задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2.3 договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки перечисления субагентом выручки и сборов за соответствующий период, агент вправе потребовать от субагента уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки с момента истечения срока оплаты до момента фактического исполнения субагентом своего обязательства по оплате, на основании выставленного агентом счета на выплачу неустойки.

Согласно расчету неустойки в соответствии с п. 4.2.3. договора, за нарушение сроков оплаты за полученный товара ее размер на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Расчет по сумме ответчиком не оспаривался, иного расчета не представлено. Расчет неустойки составлен с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, с учетом периода моратория, в связи с чем, суд проверив указанный расчет полагает возможным принять его в основу решения суда.

Таким образом, с ООО «ФИО23» в пользу АО «ФИО24» подлежит взысканию неустойка за просрочку сроков оплаты (п. 4.2.3 договора) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░25» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░28» (░░░░ №, ░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░29» (░░░░ №, ░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9489506,77 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 124571,64 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71070 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 9685148,41 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░:                                   ░.░. ░░░░░░░░░